АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                Дело №А14-18428/2022

«18» апреля 2023 года                                                                                                      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 318366800035235; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Лиски (ОГРНИП 304365225700089, ИНН 

<

***>)                                                                                                                                  

о взыскании задолженности в размере 156 808 руб.; неустойки в размере 156 808 руб. за период с 01.10.2022 по 18.04.2023; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 18.04.2023),

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2023 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

от ответчика:  не явился извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец по делу) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик по делу) о взыскании задолженности в размере 156 808 руб.; неустойки в размере 133 951 руб. за период с 02.05.2022 по 20.10.2022; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 18.04.2023 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 18.04.2023 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 156 808 руб.; неустойку в размере 156 808 руб. за период с 01.10.2022 по 18.04.2023; расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.04.2023 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 18.04.2023.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) были заключены договоры на оказание юридических услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которых исполнитель обязуется оказывать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить ее в порядке, предусмотренном разделом 2 договора. Исполнитель обязуется произвести юридический анализ предоставленных заказчиком документов, подготовить документы и совершить действия, необходимые для оспаривания, в установленном законом порядке, кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 № 970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области» и утвержденной Постановлением Правительства Воронежской области от 06.11.2020 № 2562 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель водного фонда и земель лесного фонда, расположенных на территории Воронежской области», в отношении следующего земельного участка: 

- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1 200 кв.м., разрешенное использование: для строительства нежилого помещения магазин, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый номер: 36:14:0011501:96 (пункты 1.1., 1.2. договоров).

Согласно пункту 1.3. договора в рамках оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. договора, исполнитель должен совершить следующие действия:

- организовать оценку рыночной стоимости земельного участка, получить отчет об оценке рыночной стоимости;

- получить выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка;

- подготовить и подать в Воронежский областной суд административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной;

- представлять интересы заказчика в Воронежском областном суде при рассмотрении административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

За услуги, оказываемые по договору, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2 %  и 1,6 % от разницы между кадастровой стоимостью земельного участка, указанного в пункте 1.2. договора, сведения о которой содержаться в ЕГРН на момент заключения договора и кадастровой стоимостью, определенной в резолютивной части решения суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной (пункт 2.1. договоров).

Согласно пункту 2.2. договоров заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанную в пункте 2.1. договора, в течение 5 дней с момента вынесения решения суда об определении кадастровой стоимости в размере рыночной. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами.

В силу пунктов 2.3., 2.4. договоров в целях подготовки отчета об оценке исполнитель по поручению заказчика обязан самостоятельно определить условия договора с оценочной организацией и заключить договор на оценку от своего имени, но за его счет. При этом, стоимость оценочных услуг включена в цену, указанную в пункте 2.1. договора, и возмещается в качестве затрат исполнителя из оплаты цены договора (п. 9 ч. 1 ст. 251 НК РФ). Расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы относятся на заказчика и в сумму вознаграждения не входят.

После оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт приемки-сдачи оказанных услуг. При отсутствии замечаний заказчик обязуется подписать акт приемки-сдачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения, а при их наличии – направить в вышеуказанный срок мотивированные возражения в письменном виде. В случае, если заказчик в указанный срок не подписал акт приемки-сдачи оказанных услуг и не направил письменные возражения по оказанным услугам, услуги считаются принятыми (пункт 3.4. договоров).

Согласно пункту 4.2. договоров, в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Споры, вытекающие из обязательств по договору, разрешаются в установленном законом порядке. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров он подлежит разрешению в суде по месту нахождения (месту жительства) исполнителя (пункт 4.4. договоров).

В силу пункта 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 156 808 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-сдачи оказанных услуг, решениями суда (л.д.13-24).

В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 156 808 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 18.08.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договоров на оказание юридических услуг от 25.11.2021 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены односторонние акты оказания услуг, направленные в установленные в договорах сроки в адрес заказчика, копии решений судов общей юрисдикции с отметками о вступлении в законную силу.

При этом судом учтено, что каких-либо возражений относительно факта оказания спорных услуг, их качества и стоимости, ответчиком истцу заявлено не было, в связи с чем, учитывая условия пункта 4.2. договора, услуги считаются принятыми.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, по существу исковые требования не оспорил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 156 8080 руб.  по договорам на оказание юридических услуг от 25.11.2021.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.2. договоров на оказание юридических услуг от 25.11.2021, в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом рассчитана неустойка по договорам на оказание юридических услуг от 25.11.2021 в соответствии с их условиями, размер которой составляет  156 808 руб. за период с 01.10.2022 по 18.04.2023.

Расчет пени судом проверен, признается соответствующим условиям контракта и положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 156 808 руб. за период с 01.10.2022 по 18.04.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО3 следует взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 156 808 руб.; неустойку в размере 156 808 руб. за период с 01.10.2022 по 18.04.2023.

При подаче искового заявления по чеку-ордеру №97 от 20.10.2022 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 8 815 руб. Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточненных требований составляет 9 272 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 815 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 457 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Лиски (ОГРНИП 304365225700089, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 318366800035235; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 156 808 руб.; неустойку в размере 156 808 руб. за период с 01.10.2022 по 18.04.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Лиски (ОГРНИП 304365225700089, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 457 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                    Е.П. Соболева