АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1748/2019

г.Тверь

09 июня 2020 года

(резолютивная часть решения от 3 июня 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва, 

о взыскании 3 924 427-65 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик), о взыскании 3 924 427-65 рублей, в том числе 3 885 571-93 рублей задолженности по оплате транспортных средств по договору №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года, 38 855-71 рублей договорной неустойки за период с 31 января 2019 года по 1 февраля 2019 года с начислением неустойки по день погашения задолженности. 

Определением от 13 марта 2019 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 924 427-65 рублей, в том числе 3 885 571-93 рублей задолженности по оплате транспортных средств по договору №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года, 38 855-71 рублей договорной неустойки за период с 4 февраля 2019 года по 5 февраля 2019 года с начислением неустойки с 6 февраля 2019 года по день погашения задолженности. 

Определением от 13 марта 2019 года производство по делу № А66- 1748/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-76745/2018. 

18 декабря 2019 года от третьего лица поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. 

Определением от 17 февраля 2020 года производство по делу возобновлено. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

К дате судебного заседания от сторон дополнительных документов не поступило.

В процессе рассмотрения дела ответчик с иском не согласился, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу №А41-76745/2018 о расторжении договора №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года, передачу транспортных средств истцу по акту.

 Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск  (Продавец)  и обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (Покупатель) подписан договор №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года купли-продажи транспортных средств (далее Договор), по условиям которого Продавец обязывался передать Покупателю транспортные средства, перечисленные в пункте 1.1 Договора, а Покупатель обязывался  принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 Договора транспортные средства передаются Покупателю в месте нахождения Продавца: 

<

...> не позднее 25 июля 2016 года.

Цена товара  составляет 3 885 571-93 рублей и оплачивается Покупателем до 30 июля 2016 года.

По акту приема-передачи от 25 июля 2016 года транспортные средства переданы обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

25 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01/Ц/07-2016, в соответствии с которым Цедент  уступил Цессионарию права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по договору №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года купли-продажи транспортных в сумме 3 885 571-93 рублей.

Согласно п. 6 Договора уступки права требования уступка оценивается сторонами в размере 3 885 571-93 рублей и оплачивается цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом, в срок до 30 июля 2016 года.

27 июля 2016 года во исполнение указанного договора уступки права требования между общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, и общество с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 3 885 571-93 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области по делу №41-36511/14 признаны недействительными заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва договор №01/Ц/07-2016 уступки права требования от 25 июля 2016 года, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 27 июля 2016 года, применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 3 885 571-93 рублей по договору купли-продажи транспортных средств №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года и задолженность общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго», г. Москва в размере 3 885 571-93 рублей возникшая на основании договора уступки права требования №05/ц/11-2014 от 17 ноября 2014 года по делу А66- 1251/2014. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2019 года по делу №А41-76745/18 удовлетворены исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Договор №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года расторгнут. При этом суд исходил из положений  статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата транспортных средств произведена не была, общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

 Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года. Представленный в материалы дела договор №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

        Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

        Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2019 года по делу №А41-76745/18 удовлетворены исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Договор №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года расторгнут. При этом суд исходил из положений  статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи полученные по договору № 02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года транспортные средства возвращены обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Продавцу - обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате транспортных средств по договору № 02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  38 855-71 рублей договорной неустойки за период с 4 февраля 2019 года по 5 февраля 2019 года с начислением неустойки с 6 февраля 2019 года по день погашения задолженности.

Как указывалось выше, спорный договор №02/КП/07-2016 от 25 июля 2016 года расторгнут решением Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2019 года по делу №А41-76745/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). При этом суд исходил из положений  статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В рамках указанного спора судами установлено, что стороны договорились о передаче товара, который не будет обременен никакими требованиями, притязаниями и иными обстоятельствами, которые затруднили бы реализацию всех правомочий собственника, продажа транспортных средств, которые заведомо для продавца были обременены запретом на совершение в отношении них регистрационных действий, с учетом требования закона об обязательной постановке на учет транспортных средств, являются существенным нарушением Продавцом условий Договора, а именно: пункта 2.3, Покупатель  не имел возможности использовать транспортные средства.

Применительно к требованиям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные арбитражным судом обстоятельства, не подлежат повторному доказыванию и свидетельствуют о необходимости применения к требованиям о взыскании неустойки положений статей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С  учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает полностью.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест», г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 622 рублей государственной пошлины в установленном порядке. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова