Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135953/2019

28 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БИОМЕХАНИКА" (адрес: 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШВЕЦОВА 23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ИП ФИО1 (адрес: 614000, ПЕРМЬ, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 178 644 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИОМЕХАНИКА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № Ф38 от 20.05.2016 – 125 452 руб. 21 коп. долга, 53 191 руб. 73 коп. штрафных санкций.

Определением от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком направлен в суд отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, Истцом дополнительные документы. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

10.04.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

20.05.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № Ф38 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец указывает, что во исполнение своих обязательств по Договору поставил Ответчику товар по товарным накладным №№ 21703 и 21704 от 29.10.2018. Указывает, что оплата товара, поставленного по данным накладным, произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы Ответчика. В качестве доказательств довода о передаче товара Истец представил экспедиторские расписки от 25.06.2018 и от 30.10.2018; расписка от 25.06.2018 не может служить доказательством передачи товара по накладным от октября 2018 г.; в расписке от 30.10.2018 не указано и из ее содержания невозможно достоверно определить, какой товар был передан. Кроме того, Ответчиком представлены доказательства оплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Истец в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в обоснование иска. Что влечет отказ в иске.

В связи с изложенным суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.