АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18351/2023

03 мая 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-18351/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Приволжский 

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от ООО «Звездный» - ФИО1, по доверенности от 01.10.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – ООО «Звездный») о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период 01.11.2022 - 30.04.2023 в размере 604 637,61 руб., законной неустойки за период 16.12.2022 - 30.06.2023 в размере 30 870,29 руб., а также с 01.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 710,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 по делу №А57-18351/2023 исковые требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Приволжский в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов взыскана задолженность по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 576 995 руб. 61 коп., неустойка за период с 16.12.2022 по 30.01.2024 в размере 132 589 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.01.2024, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 710 руб.

20.03.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что при вынесении решения суд принял сведения истца по задолженности, образовавшейся в спорный период, с учетом частичного погашения 30.12.2023. Однако, согласно письма ответчика от 16.01.2024, последний подтвердил назначение платежа, произведенного 30.12.2023, «оплата за потребленную электроэнергию по договору № 64090100003203 за декабрь 2023 года», из чего следует, что оплаченные платежным поручением от 30.12.2023 денежные средства должны быть отнесены в счет погашения задолженности за декабрь 2023 года. Данное обстоятельство не было учтено истцом при авторазноске платежей на момент принятия решения.

Представитель ответчика возражений относительно заявления не представил, указал, что платежным поручением от 30.12.2023 задолженность была оплачена за декабрь 2023 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период 01.11.2022 - 30.04.2023 в размере 604 637,61 руб., законной неустойки за период 16.12.2022 - 30.06.2023 в размере 30 870,29 руб., а также с 01.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 710,00 руб. 

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии на момент рассмотрения спора задолженности в размере 576 995 руб. 61 коп. (с учетом частичного погашения задолженности), расчет неустойки за период с 16.12.2022 по 30.01.2024.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 по делу №А57-18351/2023 исковые требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Звездный» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 576 995 руб. 61 коп., неустойка за период с 16.12.2022 по 30.01.2024 в размере 132 589 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.01.2024, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 710 руб. Во взыскании остальной части основного долга отказано.

20.03.2024 от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 по делу № А57-18351/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО УК «Звездный» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №64090100003203, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиям договора и действующего законодательства РФ.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения в спорный период выполнил в полном объеме, что подтвердил ведомостями об объеме переданной электроэнергии.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за период ноябрь 2022 по апрель 2023 года на сумму 604 637 руб. 61 коп. 

Согласно материалам дела обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчик не исполнил. 

В ходе рассмотрения дела с учетом сведений истца установлено, что часть задолженности ответчиком погашена 30.12.2023 в размере 27642 руб., то есть после подачи иска. Таким образом, неоплаченной осталась задолженность в сумме 576 995 руб. 61 коп.

Согласно письму ответчика от 16.01.2024, поступившее истцу 02.02.2024, ответчик подтвердил назначение платежа, произведенного 30.12.2023, «оплата за потребленную электроэнергию по договору № 64090100003203 за декабрь 2023 года», из чего следует, что оплаченные платежным поручением от 30.12.2023 денежные средства должны быть отнесены в счет погашения задолженности за декабрь 2023 года. Данное обстоятельство не было учтено истцом при авторазноске платежей на момент принятия решения.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции указанные документы (сведения о назначении платежа) в материалы дела не представлялись. 

Вновь представленные документы влияют на результат рассмотрения дела, поскольку определяют размер задолженности, образовавшейся по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024(резолютивная часть от 30.01.2024) по делу № А57-18351/2023 подлежит отмене полностью.

 Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18351/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18351/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2024 (мотивированный текст решения от 07.02.2024) по делу № А57-18351/2023 отменить. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Н.А. Каштанова