АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5908/2021

г. Салехард

06 октября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтарт" (ИНН 8911013471, ОГРН 1188901001167) о взыскании 180 458 рублей         15 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились,

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтарт" о взыскании с него платы в размере 179 667 рублей 61 копейки за ресурс, потребленный в апреле 2021 года по договору № ГБ00ТВ0000002593 и пени в размере 790 рублей              54 копеек за просрочку оплаты с их дальнейшим взиманием по дату фактического погашения долга.

Определением от 25 июня 2021 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству суд определением от 26 августа 2021 года  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В данном определении суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Ответчик определение суда получил, но отзыв в суд не направил. 

О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, сторонами не заявлено. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному в дело договору № ГБ00ТВ0000002593 акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязывалось в течение всего 2020 года поставлять в определенные многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, на общедомовые нужды питьевую и горячую воду, а также оказывать услуги по приему сточных вод в централизованные сети водоотведения. 

В соответствии с пунктом 10.2, договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В исковом заявлении указано, что в апреле 2021 года истец исправно исполнял свои обязательства, для подписания и оплаты ответчику был направлен универсальный передаточный документ № 21043000042/89/ГБ16 от 30.04.2021г. на сумму в 179 667 рублей 61 копейку. Обратно подписанным УПД не возвращен, но и возражений по нему не заявлено. Направленная в адрес ответчика претензия от 19.05.20201г. № И-ПД-ЕРИЦ(Г)-2021-2008 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Отсутствие перечислений послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Суд отмечает, что подписание и исполнение обеими сторонами договора                       № ГБ00ТВ0000002593 свидетельствует о его заключении, соответственно, он должен исполняться обеими сторонами добросовестно (ст.10 ГК РФ).

Порядок определения количества (объемов) приобретенных исполнителем в расчетном периоде ресурсов прописан в статье 5.1 договора. При проведении расчетов истец руководствовался данной статьей, а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.

Расчет начисленных объемов, как и сумму долга, ответчик не оспорил.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований считать ресурс не поставленным. Долг ответчика перед истцом в размере 179 667 рублей 61 копейки считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Согласно ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца, неустойка (пени) составила 790 рублей 54 копейки за период с 26.05.2021г. по 18.06.2021г. 

Суд считает, что поскольку просрочка в оплате допущена, то истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Неустойка подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.03.2018, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 9-й, д. 3, кв. 72) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору № ГБ00ТВ0000002593 от 12.12.2019  за апрель 2021 года в размере 179 667 рублей 61 копейки, пени в размере        790 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере           6 414  рублей. Всего взыскать 186 872 рубля 15 копеек.

Взыскивать пени на сумму долга в 179 667 рублей 61 копейку (или ее соответствующую часть), начиная с 19.06.2021, в соответствии со следующим порядком: 

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60- дневный срок со дня наступления срока оплаты; 

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61- 2 А81-4599/2021 го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; 

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91- го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Судья

В.В. Чорноба