Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-48178/2019

Дело № А40-44517/19

г. Москва

02 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова,

судей В.С.Гарипова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-44517/19, вынесенное судьей Архиповым А.А., о признании заявления Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным и введении в отношении него процедуры наблюдения  

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 принято к производству заявление ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-44517/19-46-60 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 заявление ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении указанного лица введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТРОЙГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «СТРОЙГРУПП» перед ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ» в размере 6 198 628 руб. 85 коп. – основной долг, 6 198 руб. 63 коп. - штраф, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 по делу № А40-208108/2017.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность ООО «СТРОЙГРУПП» перед ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ» составляет 6 198 628 руб. 85 коп. – основной долг, 6 198 руб. 63 коп. - штраф.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, на основании ст. 48 Закона о банкротстве, посчитал возможным ввести в отношении ООО "СТРОЙГРУПП" процедуру наблюдения. 

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не правомерно отказал в отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения, чем нарушил права должника, усложнил его положение, заблокировал его деятельность.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку из протокола судебного заседания от 10.07.2019 следует, что кредитор возражал против отложения судебного заседания, просил ввести в отношении должник процедуру наблюдения. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в отложении судебного заседания, поскольку ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ» не подтвердил намерение и возможность заключения мирового соглашения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-44517/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙГРУПП" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                    А.А.Комаров 

Судьи:                                                                                                                          В.С.Гарипов

 

                                                                                                                  Д.Г.Вигдорчик