ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-3469/2024  

20АП-7286/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Девониной И.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии представителей заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер»  

(ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № СЦ/4) заинтересованного лица – министерства природопользования Рязанской области  

(ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024 № 4), в отсутствие представителя третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2024 по делу № А54-3469/2024,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (далее –  

ООО «Серебрянский карьер») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к министерству природопользования Рязанской области (далее – министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по прекращению действия лицензии РЯЗ 90332 ТЭ в установленный законом временной  

период в связи с нарушением ее условий ООО «Серебрянский цементный завод», и об обязании министерства прекратить действие лицензии РЯЗ 90332 ТЭ.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод».  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.  

Между тем до принятия судом апелляционной инстанции постановления общество направило заявление об отказе от заявления.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 

49 АПК РФ. Отказ подписан представителем общества ФИО3 (доверенность от 10.01.2025), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.  

В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. 

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной  

как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции уплачено 6000 руб. государственной пошлины по чеку по операции от 19.04.2024.  

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ 

«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившего в силу 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачено 30 000 руб. государственной пошлины по чеку по операции от 24.12.2024.  

В связи с отказом общества от заявленных требований ему подлежит возврату из федерального бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины – именно 3000 руб. за уплату госпошлины по заявлению и 15 000 руб. за уплату госпошлины по апелляционной жалобе.  

Таким образом, обществу подлежит возврату 18 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по делу.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (ОГРН 

<

***>) от иска.  

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2024 по делу № А54-3469/2024 отменить. Производство по делу № А54-3469/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу заявления в суд и 15 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, а всего 18 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

 Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.  

Председательствующий судья Е.Н. Тимашкова 

Судьи И.В. Девонина Е.В. Мордасов