АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж     Дело №А14-22777/2019

«17» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020.      

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орел  

о взыскании 21 242,79руб. 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежащего извещен,

от ответчика:  не явился, надлежащего извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (далее - ответчик) о взыскании  380 311  руб. 90 коп., в том числе 359 069,11руб. - задолженности по договору №К-5/09 от 01.01.09 за период с 01.06.19 по 31.07.19, 21 242,79руб. - неустойки по состоянию на 01.10.19.

Определением от 31.12.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2020  вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрение дела откладывалось в связи с принятыми в стране и регионе мерами по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации.

В судебное заседание 15.06.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, представленный по системе «Мой арбитр», в котором ответчик ссылается на погашение суммы основанного долга.

17.04.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ПАО «Ростелеком» просило суд взыскать с ответчика 21 242 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 01.10.2019 и расходы по уплате госпошлины.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между ОАО «ЦентрТелеком»  (правопредшественник истца, исполнитель по договору) и ООО «ВСД» (заказчик по договору) заключен договор об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации №К-5/09, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению во временной пользование места в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля) для размещения кабелей связи, а последний - оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4 договора предоставление исполнителем заказчику места в канализации оформляется соответствующим двухсторонним актом, форма которого является приложением № 3 к настоящему договору. Исполнитель ежемесячно в течение пяти рабочих дней после окончания месяца оказания услуг направляет заказчику два экземпляра акта об оказанных услугах с указанием суммы, подлежащей оплате, и оформленную в установленном порядке счет-фактуру. Заказчик в течение трех рабочих дней обязан подписать полученные от исполнителя акты, оформляемые в соответствии с договором, и возвратить один подписанный экземпляр в адрес исполнителя, либо направить исполнителю мотивированный возражения. Если заказчик не направил исполнителю подписанный акт, либо мотивированные возражения, то услуги исполнителя считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком.

В силу п. 2.2.5 договора заказчик обязуется не уступать и не передавать иным образом третьим лицам права по настоящему договору, не допускать третьих лиц к использованию предоставленного заказчику места в канализации без письменного разрешения исполнителя.

В соответствии с п. 2.2.11 договора в случае прекращения договора (в том числе досрочного) по любым предусмотренным законом или договором основаниям, либо при прекращении пользования отдельными местами в канализации (п. 6.2, 6.3), независимо от степени окупаемости затрат заказчика на размещение кабеля в канализации в 30-дневный срок демонтировать свои кабели и иное технологическое оборудование, освободить от них канализацию и подписать двухсторонний акт об освобождении мест в канализации.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по тарифам исполнителя в зависимости от количества мест в канализации, задействованных для оказания услуг заказчику. НДС подлежит уплате сверх тарифов в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Тарифы исполнителя и размер разового и ежемесячных платежей на момент заключения договора указаны в приложении №2 к договору.

Сроки оплаты услуг исполнителя согласованы п.3.3 договора. Так, не позднее пяти рабочих дней с даты выставления счета заказчик обязан произвести оплату услуги по подготовке и выдаче ТУ. После согласования проектной документации исполнитель в течение 5 календарных дней выставляет заказчику счет на единовременный платеж за услугу по предоставлению доступа к телефонной канализации, который подлежит авансовой оплате в десятидневный срок с даты выставления. Датой выставления счета является указанная в счете дата его изготовления. Оплата услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации производится заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца оказания услуг (п. 3.3.1 - 3.3.3 договора).

Ежемесячные платежи производятся заказчиком начиная с даты подписания сторонами акта о предоставлении места в канализации (п. 2.4) и до момента подписания акта, указанного в п. 2.2.11, а в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.11 - до фактического освобождения канализации исполнителя от кабелей связи заказчика (п. 3.4 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем платежа является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер ежемесячной оплаты за неполный календарный месяц определяется пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых оказывались услуги (место в канализации в соответствии с условиями настоящего договора было предоставлено заказчику в пользование) (п. 3.4, 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, споры, возникшие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а при невозможности прийти к согласию передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно пункту 6.5 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2009. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до истечения срока действия договора не заявит об отказе от его продления, договор каждый раз автоматически пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный год.

Приложением №1 к договору определены технические условия на прокладку оптического кабеля ООО «ВСД» в существующую телефонную канализацию, принадлежащей ОАО «ЦентрТелеком».

В приложении №2 к договору стороны согласовали участки телефонной канализации, на которых заказчику оказываются услуги, их местонахождение, протяженность и другие характеристики предоставляемого в пользование заказчику места в канализации.

01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком»  прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК  РФ права и обязанности ОАО «ЦентрТелеком» полностью перешли к истцу.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ с 24.06.2015, изменено наименование истца с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сокращенное наименование - ПАО «Ростелеком»).

Во исполнение условий договора №К-5/09 от 01.01.2009 в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждено актами выполненных работ (оказанных услуг связи), счетами-фактурами, счетами, расчетом, другими материалами дела.

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде согласно расчету истца составила 359 069 руб. 11 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности за спорный период – платежное поручение №81 от 12.03.2020 (л.д.107). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования (с учетом уточнений) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора предоставления в пользование места в телефонной канализации №К-5/09 от 01.01.2009 с учетом положения статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор, не поименованный в ГК РФ, который не противоречит Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».

При этом отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 03.03.2011 №ВАС-2032/11.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, стоимость которых составила 359 069 руб. 11 коп. за период июнь 2019 года – июль 2019 года, при этом оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком с нарушением установленных договором роков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 21 242 руб. 79 коп. за период с 21.07.2019 по 01.10.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.5 договора за несвоевременную оплату услуг по данному договору (как единовременных, так и ежемесячных платежей) исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №К-5/09 от 01.01.2009 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 21 242 руб. 79 коп. за период с 21.07.2019 по 01.10.2019.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований (с учетом уточнений) составляет 2 000 руб.

Истец при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №319624 от 26.11.2019 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 10 606 руб.

В соответствии  со  статьей  110  АПК  РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 8 606 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Орел, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 242,79руб. - неустойки, 2 000 руб. - расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 8 606 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                              Гашникова О.Н.