Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7322/2019

г. Благовещенск

27 февраля 2020 года

изготовление решения в полном объеме

19 февраля 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной  М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 961 480,84 руб. (после уточнений),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020, диплом ВСА № 0045132 от 06.06.2006, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3 директор на основании приказа № 6 от 25.07.2017

ФИО4 по доверенности от 01.04.2019, диплом ВБА № 0486982 от 13.01.2010, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (далее – ООО «Спецавтотех», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (далее – ООО «Жилсервис УК», ответчик), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №30/144/ПО.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 1 076 579,79 руб.

В обоснование требований указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее – ООО «ЕРКЦ»).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, к судебному заседанию 19.02.2020 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №30/144/ПО.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 961 480,84 руб.

В судебном заседании 19.02.2020 истец настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание 19.02.2020 ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В представленных ранее отзывах ответчик указал, что истцом в расчете учтены услуги, оказанные в отношении многоквартирных домов, которые не находятся в управлении ответчика.  Отметил, что ООО «ЕРКЦ» произведено взыскание задолженности с 59 должников, полученные судебные приказы направлены для исполнения по месту их работы, в связи с чем удовлетворение исковых требований  по настоящему спору повлечет двойное взыскание  в пользу истца с ответчика и с должников (собственников). В последнем отзыве от 30.01.2020 ответчик указал, что истцом некорректно составлен акт сверки задолженности, а именно: оплаты, произведенные в апреле 2019 года, фактически являются оплатой за март 2019 года, поскольку платежные документы получены ими были только 10.04.2019. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет уплаты данного периода, а не в счет того месяца, в котором произведена оплата.

Представители третьего лица рассмотрение дела оставили на усмотрение суда. Третьим лицом совместно с истцом составлен акт сверки, развернутый расчет разнесения платежей и формирования задолженности. Поступления, в том числе от взыскания задолженности за спорный период в судебном порядке, после 31.03.2019 направляются ответчику. В связи с чем поступление 44 286,96 руб. от 06.02.2020 учтено истцом и третьим лицом в уточнениях и сверке. Представители дали пояснения по расчету, подтвердили задолженность ответчика перед истцом. Предоставили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 21.12.2018 между ООО «Спецавтотех»  (исполнитель) и ООО «Жилсервис УК» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  № 30/144/ПО.2018 с учетом протокола урегулирования разногласий от 28.12.2018, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами оказывать заказчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и обеспечивать их погрузку, транспортирование, размещение (захоронение) на полигоне захоронения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, от многоквартирных домов, собственники помещений в которых заключили с заказчиком договор управления многоквартирным домом или договор обслуживания многоквартирного дома. Обеспечить погрузку, транспортирование, размещение (захоронение), в том числе крупногабаритных отходов («крупногабаритные отходы» - это твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер  которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах).

Исполнитель вправе по заявке заказчика осуществлять вывоз отходов IV-V классов опасности не относящихся к ТКО. Оказание данных услуг не регулируется настоящим договором и подлежит отдельному согласованию сторонами. Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Перечень   многоквартирных  домов   (место   накопления   ТКО),   находящихся   в управлении Заказчика, представлен в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1., 1.2.).

Согласно пункту 1.8., дата начала и окончания оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 по 31.03.2019.

В соответствии с разделом 6 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по 31 число текущего месяца). Заказчик оплачивает услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Дополнительными соглашениями от 25.02.2019, от 01.03.2019, от 11.01.2019, стороны корректировали перечень обслуживаемых многоквартирных домов.

Цена договора, сроки и порядок оплаты по договору согласован в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Исполнителем в установленном порядке тарифа на услугу по обращению с ТКО.

Цена настоящего договора определяется исходя из стоимости затрат на погрузку и вывоз одного кубического метра ТКО (стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц), а также затрат на транспортирование и размещение (захоронение) этого количества отходов. 

Стоимость услуги по обращению 1 м3 ТКО составляет 661,11 руб. (или 3,83 рубля за 1 кв.м. - благоустроенный жилой фонд; 13,11 рубля за 1 кв.м. - неблагоустроенный жилой фонд) в период с 01.01.2019 по 30.06.2019. 

Стоимость услуги по обращению 1 м3 ТКО составляет 687,55 руб. (или 3,98 рубля за 1 кв.м. -благоустроенный жилой фонд; 13,63 рубля за 1 кв.м. - неблагоустроенный жилой фонд) в период с 01.07.2019  по 31.12.2019.

Протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2018 абзац 4 пункта 5.1. договора о цене за услугу на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 исключен сторонами. При этом указанный период не является спорным.

Оказание услуг в период с  01.01.2019 по 31.03.2019   подтверждается актами выполненных услуг: № 802 от 31.01.2019 на сумму 2 406 621,35 руб., № 1209 от 28.02.2019 на сумму 2 407 539,16 руб., № 1307 от 31.03.2019 на сумму 2 393 270,06 руб. 

Для оплаты истцом была выставлены счета с детализацией по адресам и указанием площади помещений:  № 1273 от 31.03.2019 на сумму 2 393 270,06 руб., № 1187 от 28.02.2019 на сумму 2 407 539,16 руб., № 779 от 31.01.2019 на сумму 2 406 621,35 руб. 

21.12.2018 сторонами  заключен  агентский  договор  № 1/1/А.2018 с учётом протокола урегулирования разногласий от 28.12.2018, согласно которому  ООО «Спецавтотех»  (агент) обязался совершать от своего имени, но за счет средств и в интересах ООО «Жилсервис УК» (принципала) по договору возмездного оказания услуг по обращению   с  ТКО от 21.12.2018 № 30/144/ПО.2018  все необходимые действия  по оформлению платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, доставке платежных документов потребителю и др.

01.01.2019 между истцом и обществом  с  ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ООО «ЕРКЦ», субагент, платежный агент) заключен субагентский  договор № 2 на организацию работы  с  потребителями  коммунальных  услуг.

По  договору № 1  субагент обязался совершать от своего имени, но за счет и в интересах агента все необходимые действия  по  оформлению платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, доставке платежных документов потребителю и др.

Согласно пункту 3.1  договора  № 2 субагент не реже одного раза в неделю обязан перечислять агенту денежные средства за вычетом вознаграждения субагента, полученные от потребителей за реализованные услуги, оказываемые агентом.

Третьим лицом в материалы дела представлены отчёты оплат населения  по лицевым счетам (реестры историй), а также платежные поручения  о перечислении денежных средств ООО «ЕРКЦ» в пользу ООО «Спецавтотех»: № 152 от 24.01.2019 на сумму 1 100 000 руб., № 154 от 24.01.2019 на сумму 170 000 руб., № 284 от 12.02.2019 на сумму 41 010,47 руб., № 369 от 19.02.2019 на сумму 350 000 руб.,  № 469 от 21.02.2019 на сумму 240 000 руб., № 619 от 04.03.2019 на сумму 220 982,89 руб., № 620 от 04.03.2019 на сумму 347 542,23 руб., № 622 от 04.03.2019 на сумму 14 025,23 руб.,  № 795 от 12.03.2019 на сумму 500 000 руб.,  № 842 от 18.03.2019 на сумму 500 000  руб., № 857 от 21.03.2019 на сумму 200 000 руб.,  № 978 от 25.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 1228 от 03.04.2019 на сумму  21 968 руб.,  № 1564 от 19.04.2019 на сумму 400 000 руб., № 1736 от 08.05.2019 на сумму  800 000 руб., № 2326 от 05.06.2019 на сумму 258 757,20 руб., № 2796 от 03.07.2019 на сумму 33 857,82 руб.,  № 3064 от 12.07.2019 на сумму  64 000 руб., № 3260 от 23.07.2019 на сумму 39 651,16 руб., № 3429 от 26.07.2019 на сумму 27 187,86 руб., № 3899 от 04.09.2019 на сумму 6843,34 руб., № 4140 от 07.10.2019 на сумму  9884,31 руб., № 4441 от 07.11.2019 на сумму 14 938,67 руб., № 4733 от 04.12.2019 на сумму  17 803,47 руб., платежное поручение  о перечислении денежных средств ООО «ЕРКЦ» в пользу ООО «Жилсервис УК» № 119 от 14.01.2020 на сумму 23 352,60  руб., платежное поручение от 06.02.2020 на сумму 44 286,96 руб.

Таким образом, ответчик частично оплатил услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами по платежным поручениям № 343 от 30.07.2019 в сумме 8 руб. (ООО «Сибур»), № 929 от 10.06.2019 в сумме 7780,60 руб. (ООО «Сибур»), № 23 от 14.01.2020 на сумму 23 352,60 руб., № 4733 от 04.12.2019 на сумму 17 803,47 руб., № 117 от 06.02.2020 на сумму  44 286,96 руб.

Указанные платежи учтены истцом в уточненных требованиях. Обязанность ответчика  по  своевременной и полной оплате оказанных  услуг  в указанный период надлежащим образом не исполнена, по уточненному расчету истца, произведенному с учетом возражений ответчика и всех поступивших платежей, задолженность ООО «Жилсервис УК»  за период 01.01.2019 по 31.03.2019 по расчету истца составляет 961 480,84 руб. 

Претензия № 881 от 26.06.2019  с требованием об оплате задолженности по состоянию на 25.06.2019 в размере  1 255 345,87 руб. оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг  не представил, вместе с тем с расчетом задолженности не согласился, указав, что в расчет стоимости услуг включены дома, которые не находятся в управлении ответчика.

Возражения ответчика по включению в расчет домов, не находящихся в его управлении, ООО «Жилсервис УК» в ходе судебного разбирательства не поддерживались. Истец пояснил, подтвердив расчетами, что дома, не находящиеся в управлении ответчика, не включались в первоначальный и последующие расчеты. Сведения, ошибочно предоставленные ООО «ЕРКЦ», не повлияли на расчет истца.

Правовые основы  обращения  с  отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №  89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее – Закон №  89-ФЗ) и Правилами обращения  с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее - Правила № 1156).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона  №  89-ФЗ  по  договору  на оказание  услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии  с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать  услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона №  89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с  ТКО заключается в соответствии  с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор  на оказание  услуг по обращению с ТКО может быть дополнен  по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правилами №  1156  установлено, что потребитель - это собственник  твердых коммунальных  отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить  с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии  с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) плата за  коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами.

Обязанность  по  внесению жителями домов платы как за коммунальную  услугу по  обращению с ТКО наступает лишь при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором  по  обращению  с ТКО и утвержденного единого тарифа на  услугу  по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №  458-ФЗ).

До этого момента плата  по  сбору ТКО входит в состав платы за содержание жилого помещение, порядок установление которой регулируется частью 7 статьи 156 ЖК РФ.

По  итогам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Амурской области по лоту № 5 на территории зоны, включающей г. Свободный, г. Шимановск, Свободненский район, Шимановский район, Мазановский район, Селемджинский район, ЗАТО Циолковский статус регионального оператора присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» г. Свободный. В соответствии  с  заключенным соглашением, датой начала оказания предприятием услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается 01 апреля 2019 года.

Поскольку в спорный период  услуги  вывоза ТКО подпадали под правовое регулирование ЖК РФ, их стоимость входила в состав платы за содержание жилого помещения. В пользу организации, оказывающей данные услуги, управляющей организацией они подлежали оплате в соответствии  с пунктом 5.1. договора (стоимость услуги по обращению 1 м3 ТКО составляет 661,11 руб. (или 3,83 рубля за 1 кв.м. - благоустроенный жилой фонд; 13,11 рубля за 1 кв.м. - неблагоустроенный жилой фонд). 

Руководствуясь указанными тарифами, истцом были выставлены счета на оплату, составлены акты оказанных  услуг, в которых отражена цена за 1 кв.м., общая площадь жилых помещений.

Вместе с тем определение размера платы за содержание жилого помещения  относится к полномочиям общего собрания собственников помещений дома, в рамках части 7 статьи 156 ЖК РФ. 

Отношения сторон регулировались  также агентским  договором № 1/1/А.2018 от 21.12.2018, согласно которому агент обязался совершать от своего имени, но за счет средств и в интересах принципала согласно договору возмездного оказания услуг по обращению с ТКО от 21.12.2018 № 31/10/ПО.2018  все необходимые действия по оформлению платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, доставке платежных документов потребителю и др.

В силу статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По общему правилу агент может заключить субагентский договор.

Субагентский договор № 2 от 01.01.2019 заключен истцом с ООО «ЕРКЦ» (субагент, платежный агент).

В соответствии с пунктом 3.1 субагентского договора № 2 субагент не реже одного раза в неделю обязан перечислять агенту денежные средства на с/с за вычетом вознаграждения субагента, полученные от потребителей за реализованные услуги, оказываемые агентом. Денежные средства в счет платы за транспортирование, размещение (захоронение) ТКО перечислены субагентом согласно представленных в дело платежных  поручений.

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В рамках агентских отношений с ООО «Спецавтотех», субагентских с ООО «ЕРКЦ» ООО «Жилсервис УК» предоставлены решения общего собрания собственников помещений МКД с определенным на них размером платы (3,60 рубля за 1 кв.м. - благоустроенный жилой фонд; 11,83 рубля за 1 кв.м. - неблагоустроенный жилой фонд). 

В силу положений ст. 156 ЖК РФ установленный размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации на срок не менее чем один год.

Иных оснований применять в отношениях с собственниками другой размер платы за содержание жилого помещения  ООО «Жилсервис УК» агенту, субагенту не предоставило.

Что в свою очередь не исключает применение согласованной сторонами по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  № 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018 между ООО «Спецавтотех»  и ООО «Жилсервис УК» стоимости услуг.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 оказаны ответчику  услуги  на основании заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Окончательный контррасчет ответчика по сумме задолженности (от 18.02.2020) не может быть принят судом в качестве верного, на основании следующего.

Ответчиком неверно указаны суммы счетов, выставленных ежемесячно ООО «Спецавтотех»   в адрес ООО «Жилсервис УК» за услуги. В контррасчете применены суммы начислений ООО «ЕРКЦ», что не соответствует отношениям в рамках договора оказания услуг № 30/144/ПО.2018 от 21.12.2018. 

ООО «Жилсервис УК» дважды учтена сумма 1 254 167,11 руб. (за апрель 2019, май 2019 в качестве оплаченной населением). Тогда как  в судебном заседании третье лицо поясняло о допущенной ошибке в перечислении денежных средств вместо ООО «Спецавтотех» в адрес ООО «Спецавтохозяйство». Затем данная ошибка исправлена, денежные средства направлены  ООО «Спецавтотех» в мае 2019, июне 2019. 

В отчете по поставщику ООО «Спецавтотех», представленном ООО «ЕРКЦ» в судебном заседании 19.02.2020, отражено движение денежных средств в адрес поставщика ООО «Спецавтотех» в пользу ООО «Жилсервис УК», где все исправления и перерасчеты отражены. 

Вопреки возражениям ответчика поступающие от населения денежные средства вплоть до февраля 2020 направляются ООО «ЕРКЦ» ООО «Спецавтотех» в пользу ООО «Жилсервис УК». При этом дебиторская задолженность населения в пользу ООО «Жилсервис УК» составляет 521 649,79 руб. (565 935,79 – 44 286).  Дальнейшие поступления оплат от населения также будут направляться ООО «Жилсервис УК», поскольку агентские отношения ООО «ЕРКЦ» с ООО «Спецавтотех» прекращены.

Указанные обстоятельства отражены и учтены истцом в последних уточнениях требований от 18.02.2020.

В подтверждении задолженности истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2020, подписанный ООО «Спецавтотех» с ООО «ЕРКЦ» в одностороннем порядке.  

Произведенная по представленным в материалы дела платежным поручениям оплата не покрывает полностью стоимость оказанных истцом услуг, в связи с чем задолженность составила 961 480,84  руб. Уточненный расчет требований признается судом верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности,  суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2019  в размере 961 480,84 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 230 руб. 

Истцом была оплачена госпошлина в размере 23 766  руб. по платежному поручению  №  1104 от 30.09.2019.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 22 230 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере  1536 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №30/144/ПО.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 961 480,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 230 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1536 руб., уплаченную по платежному поручению №1104 от 30.09.2019.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    М.В. Сутырина