АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54   E-mail:  info@ulyanovsk.arbitr.ru  

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-13738/2019    

29.01.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020, решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса "Мулловка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 243 руб. 03 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

от ответчика –  не явился, извещен (до и после перерыва);

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса "Мулловка" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель-май 2019 года в сумме 139 258,96 руб., пеней за период с 16.05.2019г. по 23.07.2019г. в размере 1 984,07 руб. и пеней с 24.07.2019г. по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. 

11.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2019 г. - май 2019 г., в сумме 139 258 руб. 96 коп., в том числе НДС 23 209 руб. 83 коп., пени за период с 16.05.2019г. по 11.10.2019г. в размере 6 921 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Определением от 17.10.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.01.2020 от ответчика поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об обязании представить в адрес ответчика документы и контррасчет с учетом замечаний ответчика и об отложении судебного заседания.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.01.2020 г. до 11.10.

22.01.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2019 г. - май 2019 г., в сумме 139 258 руб. 96 коп., в том числе НДС 23 209 руб. 83 коп., пени за период с 16.05.2019г. по 15.01.2020г. в размере 12 607 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Также истец представил документ в подтверждение направления ответчику документов, представленных в суд, возражений на отзыв ответчика, справочного расчета отрицательного ОДН и ходатайства об уточнении исковых требований  с расчетом пеней. 

От ответчика поступили через систему «Мой арбитр» объяснения с приложенными документами, в которых просит обязать истца составить справочный расчет «отрицательного ОДН» с учетом начисления гражданам с неисправными ИПУ по нормативу.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика документов, поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Первоначально истец просил взыскать основной долг за поставленную электрическую энергию, пени в твердой сумме за определенный период и пени на день вынесения решения суда. В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит взыскать ту же самую сумму основного долга и пени, рассчитанные на день судебного заседания до объявления перерыва. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные обстоятельства и разъяснения, ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об обязании истца составить справочный расчет «отрицательного ОДН» с учетом начисления гражданам с неисправными ИПУ по нормативу.

Ходатайство ответчика об обязании истца составить справочный расчет «отрицательного ОДН» с учетом начисления гражданам с неисправными ИПУ по нормативу, судом оставлено без удовлетворения.

Таким образом, после объявленного перерыва оснований для отложения судебного заседания не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Мулловка» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

С 01.07.2016 вступили в силу изменения в пункт 44 Правил N 354, согласно которым распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией, товариществом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, а также п. 4 и 40 Правил N 354, действующих с 01.01.2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В частности, пунктом 21(1) Правил N 124 было введено понятие договора ресурсоснабжения, заключаемого управляющей компанией с гарантирующим поставщиком электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также определены случаи заключения такого договора и порядок расчетов по нему.

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной коммунальной услуги "электроснабжение" ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес ресурсоснабжающей организации лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей управляющей компании, то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии, потребленному на ОДН в многоквартирном доме.

Как установлено судом, между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО УК ЖКК «Мулловка» оформлен (с протоколом согласования разногласий) договор энергоснабжения № 219018ОДН от 01.03.2017, предметом которого является продажа электрической энергии Покупателю (ООО УК ЖКХ «Мулловка») в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.1)

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с  договором  энергоснабжения  219018ОДН  от 01.03.2017 истец за период с апреля 2019 по май 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего представил счета-фактуры.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2.  договора энергоснабжения №219018ОДН  от 01.03.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель  обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.06.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца стоимость неоплаченной электроэнергии на ОДН за спорный период составляет 139 258 руб. 96 коп. 

Разногласия сторон по оплате потребленной электрической энергии касаются учета «отрицательного ОДН» при расчете ее стоимости. 

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что истцом не уменьшен объем потребления электроэнергии на сумму «отрицательного ОДН».

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124) предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

При этом положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Как усматривается из материалов дела, расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды ПАО "Ульяновскэнерго" произвело в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124.

Вместе с тем, при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на общедомовые нужды, принявшие по ряду многоквартирных жилых домов отрицательное значение, что не соответствует приведенным нормам права.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 139-141) приводит контррасчет стоимости электрической энергии с учетом «отрицательного ОДН».

В соответствии с данным контррасчетом объем потребленной электроэнергии на содержание общедомового имущества составил 32661 кВт (18012 кВт -апрель 2019г., 14649 кВт - май 2019г.). Сумма начислений за электрическую энергию на ОДН составила 122152,14 руб., а не 139258,96 руб. 

Истцом произведен справочный расчет платы электроэнергии на ОДН с учетом отрицательных значений. 

Согласно справочному расчету истца, сумма начислений с учетом «отрицательного» ОДН (по ряду МКД) за спорный период также составила 122 152 руб. 14 коп. (т. 3 л.д. 104-105)

Таким образом, разногласий по контрарасчету ответчика и справочному расчету истца не имеется, в связи с чем суд принимает стоимость электрической энергии в спорный период с учетом отрицательного» ОДН равной 122 152 руб. 14 коп.

Между сторонами имеются разногласия относительно определения объема индивидуального потребления населения в тех случаях, когда собственники несвоевременно предоставляют информацию о показаниях ИПУ.

Анализируя пояснения сторон, суд отмечает следующее.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Из пункта 60 Правил N 354 следует, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом (3 месяца), плата за коммунальную услугу рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из указанного пункта следует, что произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.

При осуществлении расчетов истец  исходит из того, что за те расчетные периоды, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, подлежит расчету плата за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилые помещения за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и использует данный показатель при определении объема электроэнергии на ОДН. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, истец в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил N 354 производит перерасчет размера платы за коммунальную услугу и учитывает произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса. 

Возражая против указанного порядка расчета, ответчик не допускает возможность проведения перерасчета платы за электроэнергию.

По мнению суда, приведенные выше  нормы права ошибочно толкуются ответчиком в качестве исключающих возможность перерасчета по заявлению собственника помещения, оборудованного ИПУ, с момента предоставления таких показаний.

Правила № 354 не содержат прямого запрета производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды в случае изменения объемов потребления индивидуальных приборов учета в жилом помещении (квартире) и признания таких изменений ресурсоснабжающей организацией достоверными.

Напротив, необходимость такого перерасчета прямо следует из пункта 59 Правил № 354. При наличии доказательств действительного объема потребления необходимость перерасчета следует из того, что плата производится за коммунальную услугу в зависимости от фактического объема потребления. При предоставлении собственниками помещений показаний прибора учета меньших, чем в предыдущем периоде, у истца отсутствуют основания полагать такие показания недостоверными, в том числе и в отсутствие акта проверки.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период, как и за предыдущий на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. Соответственно истец может инициировать проверку лишь на будущее, а в расчетный период правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственником помещения.

Иные возражения  ответчика относительно неправомерности произведенного истцом расчета, в том числе справочного, проверены судом, признаны несостоятельными.

Ходатайство ответчика об обязании истца составить справочный расчет «отрицательного ОДН» с учетом начисления гражданам с неисправными ИПУ по нормативу судом оставлено без удовлетворения в связи со следующим. 

Бесспорных доказательств того, что приборы учета не могут являться расчетными по причине истечения срока поверки и несоответствия классу точности, ответчик не представил.

Истец оспаривает то обстоятельство, что приборы учета являются неисправными. Настаивает на правильности расчета исковых требований и справочного расчета с учетом «отрицательного» ОДН.

В обоснование заявленного ходатайства ссылается на задания на обследование приборов учета, принятых к расчетам стоимости коммунальной услуги и ведомости начислений по индивидуальным приборам учета в многоквартирных домах, которые ежемесячно представляются ему истцом.  

В соответствии с  ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ведомости о начислениях направлялись истцом ответчику сопроводительными письмами от 20.05.2019г. № 2392/11 и от 14.06.2019г. № 2840/11 (т. 1 л.д. 58-59). Т.е. ответчику было известно о возможности заявления подобного довода на момент принятия искового заявления к производству. Исходя из объяснений ответчика, акты обследования приборов учета у него также имелись, следовательно, указанный довод мог быть заявлен ответчиком в отзыве на исковое заявление при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Соответствующий довод ранее ответчиком не заявлялся. 

Кроме того, истцом был представлен ответчику расчет исковых требований с учетом «отрицательного» ОДН. Ответчик, по сути, произвел этот расчет самостоятельно, указав количество электроэнергии с учетом «отрицательного» ОДН и ее стоимость в отзыве на исковое заявление до представления ему истцом такого расчета, следовательно, ответчик имел возможность представить контррасчет исковых требований по заявленному доводу, однако просит обязать представить соответствующий расчет истца.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом данных обстоятельств ходатайство ответчика направлено на переложение бремени доказывания на истца и затягивание рассмотрение дела. 

На основании изложенного, ходатайство ответчика об обязании истца составить справочный расчет «отрицательного ОДН» с учетом начисления гражданам с неисправными ИПУ по нормативу, судом оставлено без удовлетворения.

Так как истцом не представлен контррасчет, заявленный довод является не доказанным и подлежит отклонению.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного исковые требования следует удовлетворить частично в размере 122 152 руб. 14 коп., исходя из справочного расчета истца и контррасчета ответчика с применением «отрицательного» ОДН.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2019г. по 15.01.2020г. в размере 12 607 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен справочный расчет пени по состоянию на 15.01.2020 согласно требованиям искового заявления и с учетом «отрицательного» ОДН на сумму 11 107 руб. 62 коп. 

Представленный справочный расчет пени с учетом отрицательного ОДН проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил электроэнергию, требование истца о взыскании пени за период с 16.05.2019 по 15.01.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 11 107 руб. 62 коп.

Принимая указанные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из справочного расчета истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на стороны с учетом увеличения размера исковых требований пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса "Мулловка" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 122 152 руб. 14 коп. - основной долг, 11 107 руб. 62 коп. – неустойка, 4 556 руб. 39 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса "Мулловка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 319 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                Карсункин С.А.