РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-84219/19-110-732

02 июля 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" (672000, Забайкальский край, город Чита, улица Профсоюзная, дом 23, ОГРН: 1047550031242) к публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица Козловская, 14, ОГРН: 1053444090028) третье лицо: акционерное общество "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, Москва город, набережная Краснопресненская, 12, подъезд 7, этажи 7-8, ОГРН: 1047796723534)

о взыскании 8 194 773,64 руб.,

при участии:

от истца –не явился, 

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", при участии третьего лица акционерного общества "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" о взыскании 8 194 773,64 руб. задолженности по Договору №0172-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0172-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 г., АО «Центр финансовых расчетов» в интересах ПАО «ТГК-14», от своего имени и за счет ПАО «ТГК-14» совершает сделки по продаже электрической энергии другим Участникам оптового рынка электроэнергии.

Во исполнение указанной обязанности АО «ЦФР» заключило с Ответчиком договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., из исполнения которого у ответчика перед АО «ЦФР» за сентябрь - декабрь 2018 г. сложилась задолженность в размере 8 194 773,64 руб. (расчет прилагается).

На основании договора уступки прав (цессии) № 0994-Ц-19 от 21.02.2019 г. АО «ЦФР» уступило ПАО «ТГК-14» право требования указанной задолженности с Ответчика. О состоявшейся уступке права требования долга АО «ЦФР» уведомило Ответчика уведомлением № 0994-Ц-19 (исх. 53-625 от 21.02.2019 г.).

На претензию Истца об оплате указанной задолженности (исх. 67-ОПиИР от 27.02.2019 г.), полученную ответчиком 06.03.2019 г. последний ответ не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,167-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"    в пользу публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" 8 194 773 руб. 64 коп.  задолженности, 63 973,87 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко