РЕШЕНИЕ

№ делаА46-1165/2021

07 марта 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 12 – 21 февраля 2024 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска о признании решения № 08-18/2734дсп от 07.09.2020 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» –ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.10.2023 сроком действия 1 год), ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.10.2023 сроком действия 1 год);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска – ФИО4 (удостоверение, доверенность от 22.01.2024 сроком действия по 31.01.2025), ФИО5 (удостоверение, доверенность от 12.01.2024 сроком действия по 31.01.2024), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» (далее также – ООО «Нефтегазстроймонтаж», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее в связи со сменой наименования также – ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска, инспекция, налоговый орган) о признании решения № 08-18/2734дсп от 07.09.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2022 по делу № А 46-1165/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, в удовлетворении требований ООО «Нефтегазстроймонтаж» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023 решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А46-1165/2021 отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения № 08-18/2734дсп от 07.09.2020 по эпизоду доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и санкций. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Основанием для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 28.11.2022, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А46-1165/2021 послужил заслуживший внимание суда кассационной инстанции довод общества о «задвоении» налога на прибыль в связи с тем, что задолженность перед отдельными контрагентами вследствие их ликвидации была включена им в состав внереализационных доходов в периоды 2017 – 2021 гг. и необходимости корректировки его налоговых обязательств по налогу на прибыль за проверенный период, если будет признано обоснованным и документально подтвержденным его утверждение, что по некоторым контрагентам (согласно кассационной жалобе – ООО «Оптима» и ООО «Редсистем») период включения кредиторской задолженности перед ними в состав внереализационных доходов входит в охваченный настоящей выездной налоговой проверкой период.

При этом в постановлении от 30.11.2023 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что учёт налогоплательщиком при формировании внереализационных доходов в последующих (после проверенных) налоговых периодах (2018-2021 годах) части спорных (не принятых налоговым органом по результатам настоящей налоговой проверки) расходов не влияет на расчет налоговых обязательств проверенного периода, в связи с чем доводы общества судом округа отклоняются.

В судебном заседании требование обществом поддержано, отмечено, что при разрешении данного дела должно быть учтено включение во внереализационные доходы кредиторской задолженности не только ООО «Оптима» и ООО «Редсистем», но и ООО «СибВэст», исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в 2018 г., ООО «Строймонтаж», ООО «Окна люкс», ООО «Стройкапитал», ООО «Сибпремьер», ООО «Рэд Род Стайл», ООО «Орион ОПС», какие прекратили свою деятельность в 2019 г., т.е. в периоды, не охваченные выездной налоговой проверкой, завершившейся решением № 08-18/2734дсп от 07.09.2020.

Инспекцией заявлено, что налоговые обязательства по налогу на прибыль, исчисленные по результатам выездной налоговой проверки с учётом доводов ООО «Нефтегазстроймонтаж» по контрагентам – ООО «Оптима» и ООО «Редсистем», скорректированы, решением № 2 от 27.12.2023 в решение № 08-18/2734дсп от 07.09.2020 внесены соответствующие изменения, налог на прибыль, пени и санкции уменьшены. В остальной части – в части внереализационных доходов в виде кредиторской задолженности ООО «Строймонтаж», ООО «Окна люкс», ООО «Стройкапитал», ООО «Сибпремьер», ООО «Рэд Род Стайл», ООО «Орион ОПС» – учёт довода налогоплательщика противоречит пункту 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

Утверждение общества применительно к ООО «Оптима» и ООО «Редсистем» налоговым органом признано обоснованным, в связи с чем решением ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска № 2 от 27.12.2023 в решение № 08-18/2734дсп от 07.09.2020 внесены изменения, размер налога на прибыль за 2017 г., пени и санкции уменьшены.

Решение № 2 от 27.12.2023 вне зависимости от того, что оно вынесено ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска за пределами имеющихся полномочий, препятствует понуждению ООО «Нефтегазстроймонтаж» к исполнению обязательства по налогу на прибыль за 2017 г. в большем, чем установлено им размере, этим решением, по существу, устранено нарушение законодательства о налогах и сборах и права общества на исполнение действительного налогового обязательства.

Вынесение решения № 08-18/2734дсп – 07.09.2020 – после исключения из ЕГРЮЛ ООО «Строймонтаж», ООО «Окна люкс», ООО «Стройкапитал», ООО «Сибпремьер», ООО «Рэд Род Стайл», ООО «Орион ОПС» правового значения не имеет. Позиция заявителя в части перечисленных контрагентов была предметом оценки Арбитражного суда Западно-Сибирского округа – признана ошибочной (абз. третий постановления от 30.11.2023).

Таким образом, требование налогоплательщика по делу в части, направленной постановлением от 30.11.2023 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа на новое рассмотрение, налоговым органом фактически удовлетворено, что при оставлении вследствие этого требования общества юридически без удовлетворения, позволяет со ссылкой на часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на инспекцию 6 000 р. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной ООО «Нефтегазстроймонтаж» за рассмотрение заявления, апелляционной и кассационных жалоб.

Вместе с этим суд соглашается с ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска в том, что это не изменяет порядка распределения судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы, поскольку выводы назначенной по делу судебной экспертизы не повлияли на законность решения № 08-18/2734дсп от 07.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, 

 

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>) о признании решения № 08-18/2734дсп от 07.09.2020 недействительным как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстроймонтаж» 6 000 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        И.М. Солодкевич