АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9974/2020

г. Владивосток

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ИНН 2801198275, ОГРН 1142801006787, дата регистрации: 18.07.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт» (ИНН 2543053520, ОГРН 1142543014888, дата регистрации: 25.08.2014) о взыскании 21 260 247,02 рублей.

при неявке извещенных сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Штормавто» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт» (далее – ответчик)  о взыскании 21 260 247,02 рублей, в том числе 11 627 909,22 рублей основного долга по договору купли-продажи от 06.02.2017, 1 302 349,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 28.02.2020, 8 329 988,27 рублей основного долга по договору комиссии от 30.03.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар, а также отсутствием оплаты комиссионеру вознаграждения за выполнение поручения по приобретению товара от своего имени.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 06.02.2017 между ООО «Штормавто» (продавец) и ООО «Импорт» (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить аккумуляторы, автомобильные шины (товар), наименование, цена и количество которых будет определяться сторонами  в товаросопроводительных документах: товарной накладной и счете-фактуре. Товары поставляются покупателю по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим заявке покупателя (пункт 3.1 договора).

Срок поставки товара: 30 календарных дней с момента выставления счета на оплату. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписание уполномоченным представителем товарных накладных, а в случае поставки товара на условиях пунктом 3.2.2 договора датой поставки товара считается дата приемки товара для его дальнейшей транспортировки в адрес покупателя уполномоченным представителем ТЭК (пункт 3.4 договора).

Цена на поставляемый товар согласовывается сторонами и указывается в отдельной строке в товаросопроводительных документах. Оплата товара производится в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки товара (пункты  6.2, 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи истец поставил ответчику товар по накладным № ВЛРНБ0100/1 от 31.03.2017 на сумму 1 157 063,42 рублей, №  ВЛРНБ0001/1 от 02.03.2018 на сумму 254 866,40 рублей, № ВЛРНБ0002/1 от 26.03.2018 на сумму 219 553,20 рублей, № ВЛРНБ0100/1 от 30.05.2018 на сумму 887 046,29 рублей, № БЛГРНБ20180 от 29.06.2018 на сумму 3 729 960,00 рублей, № БЛГРНБИ0004 от 03.08.2018 на сумму 2 623 000,00 рублей, № БЛГРНБИ0005 от 11.09.2018 на сумму 3 397 351,31 рублей.

Как следует из акта сверки от 31.12.2018, с учетом имеющейся задолженности 516 132,02 рублей, сумма неоплаченного товара составляет 11 627 909,22 рублей за весь период поставки.

Кроме этого, между истцом (комиссионер) и ответчиком (комитент) заключен договор комиссии заключен договор на приобретение товара от 30.03.2016, в соответствии с условиями которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет комитента имущество (товар, автомобильные шины), наименование, ассортимент и количество которого будут согласовываться сторонами. За выполнение поручения комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение в порядке и сроки, установленные в договоре. Товар, приобретенный комиссионером для комитента, является собственностью комитента. Право собственности на этот товар возникает у комитента с момента перехода права собственности по договору купли-продажи от продавца (пункты 1.1, 1.3 договора).

Комитент обязан выплачивать комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения по договору; возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение поручения суммы; уплачивать комиссионеру вознаграждение за совершенные им сделки в случае отмены поручения (пункт 2.3 договора).

За выполнение поручения по приобретению товара комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение 1 % от суммы закупа (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору комиссии  истец поставил ответчику товар по УПД № 24 от 28.06.2019 на сумму 1 952 233,78 рублей, № 26 от 04.207.2019 на сумму 3 686 978,14 рублей, № 28 от 24.07.2019 на сумму 1 717 617,44 рублей, № 30 от 22.08.2019 на сумму 551 152,08 рублей, № 32 от 19.09.2019 на сумму 400 625,28 рублей, № 27 от 23.07.2019 на сумму 36 869,79 рублей, № 29 от 14.08.2019 на сумму 17 176,17 рублей, № 31 от 22.08.2019 на сумму 5 511,52 рублей, № 33 от 19.09.2019 на сумму 4 006,25 рублей.

Как следует из акта сверки от 31.12.2019, с учетом имеющейся задолженности в сумме 13 629 988,27 рублей и частичной оплаты в сумме 5 300 000,00 рублей, сумма задолженности по договору комиссии составляет 8 329 988,27 рублей.

Отсутствие оплаты спорной задолженности по договорам купли-продажи товара от 06.02.2017,  комиссии от 30.03.2016 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензий от 28.02.2020.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения (договор купли-продажи от 06.02.2017), связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Спорный договор от 30.03.2016 по своей правовой природе  является договором комиссии, правоотношения из которого регулируются главой 51 ГК РФ.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (часть 1 статьи 990 ГК РФ).

Факт получения товара  и приобретение товара по поручению комитента подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого наличие спорных задолженностей по договорам купли-продажи и комиссии отражено в актах сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 627 909,22 рублей основного долга по договору купли-продажи от 06.02.2017, 8 329 988,27 рублей основного долга по договору комиссии от 30.03.2016 подлежит удовлетворению. 

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 1 302 349,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 28.02.2020 по договору купли-продажи от 06.02.2017.

  В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.08.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.07.2014) 21 260 247,02 рублей, в том числе 11 627 909,22 рублей основного долга по договору купли-продажи от 06.02.2017, 1 302 349,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 329 988,27 рублей основного долга по договору комиссии от 30.03.2016, а также 129 301,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.