РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158330/22-147-1219

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СМАРТ ЭНЕРГО» (141733, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ЛОБНЯ Г., ЛОБНЯ Г., ЖИРОХОВА УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 260, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 715 523,02 руб., неустойки в размере 256 818,98 руб.

при участии:

от истца  – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 23.09.2022 г.)

от ответчика –  ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 01.01.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМАРТ ЭНЕРГО» (далее – Истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее – Ответчик, Абонент) о взыскании задолженности в размере 2 045 301,15 руб., неустойки в размере 83 024,45 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ООО «ПИК-Комфорт» и ООО «СМАРТ ЭНЕРГО» заключен договор № 02 от 16.06.2021 (далее -Договор) теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (далее - МКД).

Согласно пункту 6.1. Договора расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом, производится по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7.1. Договора оплата поставляемой Абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, в том числе используемого на наполнение систем теплоснабжения, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых к оплате в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.5. Договора по окончании расчетного месяца за оказанные услуги Теплоснабжающая организация предъявляет Абоненту Универсальный передаточный документ (письмо ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры") далее УПД в двух экземплярах. Абонент в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью УПД Теплоснабжающей организации.

В случае не подписания Абонентом УПД в течение указанного выше срока, УПД считается подписанным и утвержденным Абонентом и подлежит оплате в полном объеме. Указанные УПД фиксируют фактически потребленные жителями Гкал и являются основанием для сверки и корректировки показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчику были направлены 22.02.2022 УПД по оказанным услугам пользователям помещений МКД по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.11.2021г. по 31.12.2021г. включительно получено тепловой энергии на сумму 2 868 934,7 (Два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 70 копеек. Сумма в размере 170 601,88 рублей оплачено 05.04.2022г., оставшаяся задолженность за данный период составляет 2 698 332,82 (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать два) рубля 82 копейки.

Согласно полученным Ответчиком 18.05.2022 УПД, для оказания услуги пользователям помещений МКД по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.01.2022г. по 30.04.2022г. тепловой энергии на сумму 17 190,20 (семнадцать тысяч сто девяносто) рублей 20 копеек, оплаты по данному периоду не поступало.

Задолженность Абонента за период с 01.11.2021г. по 30.04.2022г. включительно на дату рассмотрения спора составляет 2 045 301,15 рубля.

Универсальные передаточные документы: № 60 от 17.11.2021г. на сумму 457 833,53 рубля; № 58 от 24.11.2021г. на сумму 229 362,99 рублей; № 59 от 24.11.2021г. на сумму 170 601,88 рубль; № 92 от 24.12.2021г. на сумму 1 184 167,81 рублей; № 94 от 31.12.2021г. на сумму 341 479,57 рублей; -№44 от 31.01.2022г. на сумму 4 817,12 рублей; № 53 от 28.02.2022г. на сумму 4 817,12 рублей; № 64 от 31.03.2022г. на сумму 4 817,12 рублей; № 103 от 31.04.2022г. на сумму 4 817,12 рублей – были Ответчиком приняты и подписаны без замечаний.

Универсальные передаточные документы: №95 от 31.12.2021г. на сумму 94.901,80 рубль; № 93 от 24.12.2021г. на сумму 390 587,12 рублей. Ответчик вернул со следующими разногласиями. Ответчик в УПД № 93 указал следующие разногласия: «Разногласия в сумме 224 741, 229 рублей.»

Абонент в УПД № 95 указал следующие разногласия: «Разногласия в сумме 65 549, 53 рублей.»

Данные разногласия Ответчик не подтверждает и не обосновывает, в связи с чем Истец письмом №55 от 27.04.2022г. направил Ответчику письмо с просьбой повторно подписать УПД № 93 от 24.12.2021г. и УПД № 95 от 31.12.2021г. либо предоставить мотивированный отказ от подписания УПД и оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа не поступило, и согласно п.7.5. Договора считается подписанными в редакции, которую направил Истец Ответчику.

Ответчику 27.04.2022г. была направлена претензия, содержащая требование об оплате потребленной тепловой энергии. Позже 22.06.2022г. была направлена Ответчику претензия, содержащая требование об оплате потребленной тепловой энергии с добавлением нового периода задолженности. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Требование о взыскании основного долга документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 14 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 024,45 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд, рассмотрев требование о взыскании  неустойки, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПИК – Комфорт»  в пользу ООО «Смарт – Энерго»  задолженность  по Договору от 16.06.21 № 02 в размере 2 045 301, 15 руб. – суммы основного долга, пени по Договору в размере 83 024, 45 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 27 110,83 руб.

Возвратить ООО «Смарт Энерго» из Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 10 751,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна