АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1064/2021

г. Оренбург

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        11 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-М»,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск, 

о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2016 по 30.01.2021 в размере                                  165 116 руб. 21 коп., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принял участие в режиме онлайн-заседания  представитель истца ФИО2 по доверенности №1-С от 14.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ЗАО «Завод синтетического спирта» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» о взыскании задолженности в размере 550 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 2014 от 02.12.2016; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2016 по 30.01.2021 в размере 165 116 руб. 21 коп.; с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 января 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.05.2021 судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2016 по 30.01.2021 в размере 165 116 руб. 21 коп., с дальнейшим начислением процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства. Требования рассматриваются с учетом принятого судом уточнения по иску.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

02.12.2016 между ООО «Автотранс-М» и ЗАО «Завод синтетического спирта» заключен договор поставки № 2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора и приложений (спецификаций) к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Наименование и количество товара устанавливаются в приложениях к договору (п. 1.1, п. 1.2).

В силу п. 2.2, п. 2.3 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, указанными в приложении. Поставщик обязан в течение 5 календарных дней, после отгрузки товара предоставлять счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.1 договора сроки и порядок поставки оговариваются в соответствующем приложении к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны   несут ответственность в соответствии с действующим Гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, регулируются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с даты получения претензии. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в 10-дневный срок споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 550 000 руб., что подтверждается товарной накладной №209-1 от 02.12.2016. Ответчик товар принял, однако оплату в полном объеме не произвел. 

В рамках дела №А47-5355/2020 Закрытое акционерное общество «Завод синтетического спирта» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Автотранс-М» о взыскании 25 277 031 руб. 07 коп., в том числе: 

- 18 405 000 руб. основного долга по договору займа от 03.02.2015 №133, а также 5 005 688 руб. 64 коп. процентов за пользование займом за период с 27.11.2015 по 31.01.2020; 

- 472 000 руб. основного долга по договору аренды от 31.12.2013 №1529; 

- 7 738 руб. 52 коп. основного долга по договору аренды транспортного средства от 21.04.2015 № 586; 

- 1 618 руб. 94 коп. основного долга по договору аренды транспортного средства от 28.01.2016 № 115; 

- 766 199 руб. 74 коп. основного долга по договору аренды от 04.03.2016 № 282; 

- 8 430 руб. 20 коп. основного долга по договору аренды от 01.12.2016 № 2011; 

- 22 955 руб. 42 коп. основного долга по договору аренды от 16.12.2016 № 2106 ;

- 7 693 руб. 61 коп. основного долга по договору аренды транспортного средства (автомобиля) от 27.07.2018 № 1093; 

- 678 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства (автомобиля) от 11.06.2019 № 274; 

- 29 028 руб. основного долга по договору купли-продажи от 21.09.2018 № 66; 

- 550 000 руб. основного долга по договору поставки от 02.12.2016 №2014.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-5355/2020 от 22.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020) исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2020 по делу № А47-5355/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» - без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы долга по договору поставки от 02.12.2016 №2014 в размере 550 000 руб. материалы дела не содержат.

В целях претензионного урегулирования спора 22.12.2020 в адрес покупателя поставщиком направлено претензионное письмо №б/н с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 116 руб. 21 коп. за период с 05.12.2016 по 30.01.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, произведенным с учетом внесенных поправок в статью 395 ГК РФ. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы дела не представлено. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения денежного обязательства ответчиком, требование о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 116 руб. 21 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 550 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности для взыскания основного долга судом во внимание не принимаются, поскольку основной долг был взыскан ранее, на основании решения суда по делу №А47-5355/2020, вступившего в законную силу, и в настоящем деле основной долг в сумме 550 000 руб. с учетом уточнения не заявлен ко взысканию.

Государственная пошлина в сумме  5 953 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 11 349 руб. 00 коп. подлежит возврату ЗАО «Завод синтетического спирта» из Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью              «Автотранс-М»  в пользу закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 30.01.2021 в сумме 165 116 руб.                  21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 550 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 953 руб. 00 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 11 349 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А.А. Александров