АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-56957/2021

г. Краснодар                                                                 «18» февраля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВЕРСИЯ-2004» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская Краснодарский край, к ООО МКК «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская Краснодарский край, о взыскании задолженности в сумме 433 105,43 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕРСИЯ-2004» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО МКК «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в сумме 303 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 685,43 руб., пени в сумме 124 420 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

07.02.2022 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2020 б/н в сумме 10 000 руб., задолженность по договору на оказание услуг от 15.03.2021 № 1/4 в сумме 107 000 руб., задолженность по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 № 4/16 в сумме 186 000  руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2020 б/н в сумме 585,86 руб., по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 № 4/16 в сумме 5 099,57 руб., пеню по договору на оказание услуг от 15.03.2021 № 1/4 в сумме 124 420 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 662 руб.

14.02.2022 в адрес суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договор возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020, договор на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021, договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 4/16 от 01.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по предоставлению консультационных услуг.

Согласно пункту 4.1. договора возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020, стоимость услуг определяется согласно акта выполненных работ. Не менее 50% стоимости услуг оплачивается перед началом выполнения работ, 50% после окончания.

По договору возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 10 000 руб., что  подтверждается подписанным сторонами актом от 29.07.2020 № 00000330 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2021 за июль 2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по ведению кадровой службы заказчика, с ведением всех документов и журналов, прописанных в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.1. договора на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021, стоимость услуг составляет сумму 1000 руб. за единицу персонала (работника).

Согласно пункту 3.2. договора на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021, оплата должна быть произведена заказчиком до каждого десятого числа текущего месяца после получения им счета путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, может производиться частями.

За период с 15.03.2021 по 23.09.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021 в сумме 107 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами: от 01.04.2021 № 00000213 на 15 000 руб., от 30.04.2021 № 00000214 на 29 000 руб., от 31.05.2021 № 00000292 на 23 000 руб., от 30.06.2021 № 00000328 на 22 000 руб., от 31.07.2021 № 00000403 на 22 000 руб., от 31.08.2021 № 00000434 на 21 000 руб., от 23.09.2021 № 00000474 на 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 4/16 от 01.04.2021, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по ведению компьютеризированного бухгалтерского учета заказчика на ЭВМ.

Согласно п. 4.1. договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 г. № 4/16, за выполнение работ и услуг заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю платеж в сумме 60 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 г. № 4/16, заказчик обязуется производить предоплату за услуги в размере 100% до 5 числа отчетного месяца.

За период с 01.04.2021 года по 15.09.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 4/16 от 01.04.2021 в сумме 186 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами от 30.04.2021 № 00000215 на 60 000 руб., от 31.05.2021 № 00000293 на 60 000 руб., от 30.06.2021 № 00000329 на 60 000 руб., от 31.07.2021 № 00000402 на 60 000 руб., от 31.08.2021 № 00000404 на 60 000 руб., от 15.09.2021 № 00000473 на 30 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением о погашении возникшей задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно части  1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, у ответчика образовалась задолженность по договору возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020, договору на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021, договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 4/16 от 01.04.2021 в сумме 303 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами, представленными в материалах дела, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2021.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждает обязанность ответчика по оплате оказанных услуг, таким образом, факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что замечания/предложения в адрес истца от ответчика не поступали, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг исполнителем.

Материалы дела, также не содержат писем, уведомлений подтверждающих, что оказанные услуги истцом ответчиком не приняты, и ответчик отказывается от их оплаты, по определенным основаниям. 

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом услуг по спорному договору. Невозможность использования результата фактически выполненных услуг и отсутствие у них потребительской ценности материалами дела не подтверждена. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение услуг в ином размере или объеме с ненадлежащим качеством. Обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 303 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Как установлено судом, в договоре возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020, договоре на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 4/16 от 01.04.2021 не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг заказчика.

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), тем самым требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2020 б/н в сумме 585,86 руб., по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 № 4/16 в сумме 5 099,57 руб. судом подлежит удовлетворению.

Доказательства несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств не представлены.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд установил следующее. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.1. договора на оказание услуг №1/4 от 15.03.2021, за просрочку оплаты услуг заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В обязательственных отношениях, слабой стороной является кредитор, а не должник, и первый должен быть защищен со стороны суда выбором в его пользу. В этой связи суд, исходя из общеправовых принципов справедливости, разумности и добросовестности, не должен поддерживать сторону, не желающую платить по договорным долгам. При этом не имеют значения мотивы такого неисправного поведения, допущенного со стороны лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, за исключением случаев непреодолимой силы (статья 401 ГК РФ).

Судом проверен и признан верным расчет пени, произведенный истцом на основании пункта 4.1 договора. Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 124 420  руб. подлежат удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявлено. 

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо обоснованных возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО МКК «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВЕРСИЯ-2004» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2020 б/н в сумме 10 000 руб., задолженность по договору на оказание услуг от 15.03.2021 № 1/4 в сумме 107 000 руб., задолженность по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 № 4/16 в сумме 186 000  руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2020 б/н в сумме 585,86 руб., по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.04.2021 № 4/16 в сумме 5 099,57 руб., пеню по договору на оказание услуг от 15.03.2021 № 1/4 в сумме 124 420 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 662 руб.

Возвратить ООО «ВЕРСИЯ-2004» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 0 руб. 11 коп. по платежному поручению № 1812 от 02.12.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                     Ю.В. Любченко