﻿374/2019-40830(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-37423/2018

Дело № А57-14864/2017

г. Казань

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Самсонова В.А.,  

судей Коноплёвой М.В., Моисеева В.А., при участии представителя: 

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –  Карякина А.А., доверенность от 29.12.2017,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «КЛУВЕР» Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018 (судья  Макарихина О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.04.2019 (председательствующий судья  Пузиной Е.В., судьи Самохвалова А.Ю., Макаров И.А.)  

по делу № А57-14864/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «КЛУВЕР», г. Саратов (ОГРН 1026403359465,  ИНН 6447000058),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 05.07.2017 поступило  заявление Корнеева Д.С. (далее – кредитор) о признании общества с  ограниченной ответственностью «КЛУВЕР» (далее – ООО «КЛУВЕР»,  должник) несостоятельным (банкротом); введении конкурсного  производства; включении в реестр требований кредиторов должника  требования в сумме 1 411 973 руб. 30 коп., в том числе страховое  возмещение в сумме 800 300 руб., неустойка в сумме 100 491 руб.,  компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оценке в  сумме 6 500 руб., штраф в сумме 452 910 руб. 50 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии с  положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) за период с 15.11.2016 по день фактической оплаты,  исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму  800 330 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 27.07.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено  судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.  

Определением суда от 19.02.2018 произведена замена Корнеева Д.С.  на процессуального правопреемника – общества с ограниченной  ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус»).  

В судебном заседании 19.02.2018 ООО «Статус» заявлено об  уточнении заявления, в котором кредитор просил признать  

ООО «КЛУВЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него  конкурсное производство; признать обоснованным требование в сумме  1 413 931 руб. 01 коп., в том числе страховое возмещение в сумме  800 300 руб., неустойка в сумме 100 491 руб., компенсация морального  вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оценке в сумме 6 500 руб., штраф в  сумме 452 910 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 48 699 руб. 51 коп. и включить в реестр требований  кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь; утвердить  конкурсным управляющим должником Харитонова М.В., члена  ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации  «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 21.03.2018 требование ООО «Статус» к ООО «КЛУВЕР» в размере  1 413 931 руб. 01 коп., в том числе страховое возмещение в сумме  800 300 руб., неустойка в сумме 100 491 руб., компенсация морального  вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оценке в сумме 6 500 руб., штраф в  сумме 452 910 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 48 699 руб. 51 коп. признано обоснованным.  Производство по делу о банкротстве ООО «КЛУВЕР» в соответствии с  положениями пункта 3 статьи 184.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  приостановлено.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2018 определение суда первой инстанции от 21.03.2018 оставлено  без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.09.2018 определение суда первой инстанции от 21.03.2018,  постановление апелляционной инстанции от 02.07.2018 оставлено без  изменения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 15.11.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное  заседание.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018  (резолютивная часть объявлена 18.12.2018) ООО «КЛУВЕР» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на один год по 18.12.2019.  

Конкурсным управляющим должником утверждена Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство  по страхованию вкладов»).  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области  от 18.12.2018 оставлено без изменений.  

ГК «Агентство по страхованию вкладов» не согласилась с  принятыми судебными актами и обратилась в суд с кассационной жалобой  на решение суда первой инстанции от 18.12.2018 и постановление суда  апелляционной инстанции от 25.04.2019, в которой просит обжалуемые  судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судом первой  инстанции неправомерно возобновлено производство по делу, поскольку  отсутствовало обращение контрольного органа или временной  администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом либо о прекращении деятельности  временной администрации страховой организации с выводом о  восстановлении платежеспособности должника и возможности  удовлетворения требований кредиторов. Осуществление Агентством  полномочий конкурсного управляющего противоречит Закону о  банкротстве. У ООО «КЛУВЕР» отозвана лицензия и должник прекратил  страховую деятельность, не является страховой организацией. По мнению  

Агентства, заявление о признании должника банкротом подлежало  рассмотрению без особенностей, установленных нормами параграфа 4  Закона о банкротстве  

Определением от 03.09.2019 произведена замена судьи  Ивановой А.Г. на судью Самсонова В.А., сформирован состав суда:  председательствующий судья Самсонов В.А., судьи Моисеев В.А.,  Коноплева М.В.  

Присутствующий в судебном заседании представитель Агентства  уточнил свои требования, просит суд отменить определение суда первой  инстанции от 18.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции  от 25.04.2019 в части утверждения Агентства конкурсным управляющим  ООО «КЛУВЕР».  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе  публично путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа  и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя  рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц,  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 10 час. 40 мин. 11.09.2019, после которого судебное заседание  было продолжено.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает  

необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения по  следующим основаниям.  

Признавая обоснованным заявление ООО «Статус», судебные  инстанции, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, статей 180,  183.18, 184.4.1 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 10 Закона  Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», пункта 9.1 статьи 4  Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России)», статьи 16, части 3 статьи 69  АПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 41 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу  судебном акте и подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Судами установлено, что основным видом деятельности  ООО «КЛУВЕР» являлось добровольное имущественное страхование и  добровольное личное страхование, за исключением добровольного  страхования жизни (лицензии от 01.12.2014 серии СЛ № 3629 и серии  СИ № 3629).  

Требования заявителя по делу – Корнеева Д.С. о признании  должника банкротом основано на вступившем в законную силу решении  Таганского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу № 2-5005/16,  которым с должника в пользу Корнеева Д.С. взыскано страховое  возмещение в размере 800 300 руб., неустойка в сумме 100 491 руб.,  компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оценке в  сумме 6 500 руб., штраф в сумме 452 910 руб. 50 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии с  положениями статьи 395 ГК РФ за период с 15.11.2016 по день  

фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России,  начисленной на сумму 800 330 руб.  

Судами также установлено, что приказом от 03.08.2017 № ОД-2202  «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Клувер» в связи с  отказом ООО «СК «Клувер» (новое наименование – ООО «КЛУВЕР») от  осуществления предусмотренной лицензиями деятельности (заявление  от 25.04.2017 № 271) Банк России отозвал лицензию от 01.12.2014 СЛ   № 3629 на осуществление добровольного личного страхования, за  исключением добровольного страхования жизни, и лицензию от 01.12.2014  СИ № 3629 на осуществление добровольного имущественного страхования  ООО «СК «Клувер».  

Отклоняя доводы Агентства относительно недопустимости  возобновления производства по делу в отсутствие заявления о признании  ООО «КЛУВЕР» банкротом со стороны временной организации или  контролирующего органа, а также отсутствия на момент вынесения судом  решения о признании должника банкротом отсутствия у него статуса  страховой организации, суды сослались на то, что на момент обращения  Корнеева Д.С. в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о  банкротстве (04.07.2017) должник обладал статусом страховой  организации, в связи с чем проведение процедур несостоятельности  (банкротства) ООО «Клувер» должно осуществляться с учетом  особенностей, установленных §4 главы IX Закона о банкротстве для  финансовых организаций.  

При этом судами принята во внимание позиция Центрального Банка  Российской Федерации, изложенная в письме от 06.11.2018, согласно  которой при принятии страховой организацией решения об отказе от  осуществления страховой деятельности временная администрация  страховой организации в связи с отзывом лицензии не назначается, если  страховая организация исполнила обязательства, осуществила передачу  

обязательств, принятых по договорам страхования, представила в орган  страхового надзора документы, подтверждающие выполнение  обязанностей, а также пояснения представителя Центрального Банка  Российской Федерации об отсутствии у контролирующего органа  намерений назначать в ООО «КЛУВЕР» временную администрацию и  обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника по тем же  основаниям.  

Между тем, судами не установлено наличия каких-либо  доказательств исполнения должником всех обязательств, вытекающих из  договоров страхования. Так, требования заявителя по делу –  Корнеева Д.С., подтвержденные вступившим в законную силу решением  суда, вытекают из договора страхования и должником не исполнены.  Кроме того, согласно информации из карточки дела № А57-14864/2017,  находящейся в открытом доступе, в реестр кредиторов ООО «КЛУВЕР»  включены и иные кредиторы, чьи требования по своей правовой природе  основаны на страховых правоотношениях.  

Судами установлено, что заявитель по делу – Корнеев Д.С.  обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 04.07.2017,  тогда как лицензия у должника отозвана 03.08.2017.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе наличия  неисполненных должником обязательств, вытекающих из договоров  страхования, суды пришли к выводу о том, что процедура  несостоятельности (банкротства) ООО «КЛУВЕР» в соответствии со  статьей 180 Закона о банкротстве должна осуществляться с учетом  особенностей банкротства финансовой организации, установленных § 4  главы IX Закона о банкротстве.  

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не  соглашаться с выводами судебных инстанций.  

Вопросы банкротства финансовых организаций, к которым, в том  числе, относятся и страховые компании, регулируются нормами § 4  главы IX Закона о банкротстве.  

Федеральным законом от 22.04.2010 № 65-ФЗ «О внесении  изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового  дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» в Закон о банкротстве введена статья 183.16,  согласно которой финансовая организация считается неспособной  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при  наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:  

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и  (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности  составляет не менее чем 100 тыс. руб. и эти требования не исполнены в  течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;  

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от  размера суммы требований кредиторов;  

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации  недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой  организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных  платежей;  

4) платежеспособность финансовой организации не была  восстановлена в период деятельности временной администрации.  

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим  Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим  параграфом.  

Заявление о признании финансовой организации банкротом  принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из  перечисленных признаков банкротства финансовой организации.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 183.19 Закона о  банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного  кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с  даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании  финансовой организации банкротом требования, предусмотренные  пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона,  не применяются (пункт 3 статьи 183.19 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 184.2 Закона о банкротстве при определении  признаков банкротства страховой организации, предусмотренных  подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 настоящего Федерального закона, в  отношении обязанности страховой организации, связанной с  осуществлением страховой выплаты, принимается во внимание  установленная федеральным законом или договором страхования либо  вступившим в законную силу судебным актом обязанность по  осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой  премии в связи с досрочным прекращением договора страхования.  

Необходимым условием для обращения конкурсного кредитора с  заявлением о признании страховой организации банкротом является  наличие бесспорной обязанности по выплате кредитору страховой  выплаты. В рассматриваемом случае заявителем по делу представлен  вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требование  кредитора, в связи с чем, имеются признаки банкротства, установленные  подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится сроком на один год.  

На основании пункта 2 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве  полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой  организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов». Агентство осуществляет полномочия конкурсного  управляющего через назначенного из числа своих работников  представителя (представителей), действующего на основании приказа.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат  отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку  доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от  тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя  жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг  полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных  в статьях 286, 287 АПК РФ, и основаны на ином толковании норм  законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего  спора.  

Суд кассационной инстанции, проверяющий в соответствии со  статьей 286 АПК РФ, законность обжалованных судебных актов, то есть  соответствие выводов судов о примененной норме права установленным  судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе  переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных ими  фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества  одних доказательств перед другими.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, отраженной, в том числе в определении от 17.02.2015   № 274-О, статьи 286-288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими  положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде  кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции  при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность  применения нижестоящими судами норм материального и  процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать  

доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное  позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и  второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают  доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе  принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности  судебного разбирательства, что недопустимо.  

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе  влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288  АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2018  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2019 по делу № А57-14864/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Самсонов 

Судьи М.В. Коноплёва  

 В.А. Моисеев