Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105839/19

14 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" 

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" (истец) обратилось в суд с иском к                                                 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (ответчик) о взыскании 2 787 342, 44 руб. задолженности за период с 25.01.2018 по 30.07.2019 по договору от 01.01.2015 № 2015/кс.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.     

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор от 01.01.2015 № 2015/кс, предметом которого является выполнение комплекса работ и услуг п.содержанию, ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории по адресу: Московская область, Дмитровскийрайон, 

<

...>, 7-9, 11-13, 22-24, 26, 40-43, 45, 53, 60, 131, 132,также деревня Настасьино д.98а.

Истец обязанности по указанному договору выполняет в полном объеме и в срок. Мотивированных возражений, замечаний по выполненным работам в рассматриваемый период нет.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 2 787 342,44 руб. 

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ (л.д.39-135), Актами сверок взаимных расчетов сторон за указанный период.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 2 787 342,44 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" в пользу ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" 2 787 342, 44 руб. задолженности, 36 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить  ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" из федерального бюджета                                   14 619 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.10.2019                     № 310. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Е.М. Новикова