АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39378/19

28 января 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 04.12.2019

от ответчика:  представитель не явился

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" предоставить  в течении пяти дней со дня вынесения решения суда заверенные копии следующих документов за 2016-2019 год:

- книгу учета доходов и расходов;

- штатное расписание;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в безналичной форме: платежные поручения, выписки из банка;

- документы, подтверждающее получение выручки предприятия в безналичной форме: платежные поручения, выписки из банка;

- документы, подтверждающие расходы по выплате заработной платы;

- документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов на заработную плату;

- документы, подтверждающие расчет и уплату налогов;

- гражданско-правовые договоры со всеми приложениями и дополнениями;

- все протоколы проведения общего собрания участников общества;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в наличной форме: кассовая книга, расходные кассовые ордера, ведомости выплаты заработной платы.

 

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя, не обеспечил.

Исковые требования основаны на положениях статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что ФИО2, являясь участником Общества с долей в уставном капитале 50%, обращалась к ООО "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" с требованиями о предоставлении копий документов, между тем, ответчик ответ на требование не направил, документы истцу не предоставил.

Истец требования подержал, суду указал, что истребуемые документы ответчиком по настоящее время не предоставлены, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил. Сведения по каждому истребуемому пункту требований о наличии или отсутствии, не предоставил.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 12 час. 50 мин. 21.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 12 час.50  мин 21.02.2020 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на Общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ"  (сокращенное наименование ООО «РДК») (далее – Общество) от 28.10.2019 №ЮЭ9965-19-102627048 следует, что Общество создано 29.04.2015, ГРН 

<

***>. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области обществу присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Учредителями данного Общества являются: 

1) ФИО4 с долей в уставном капитале Общества в размере 33%; 

2) ФИО2 с долей в уставном капитале Общества в размере 16;

3) ФИО5 с долей в уставном капитале Общества в размере 51%.

Руководителем Общества – генеральным директором является ФИО6 с 29.04.2015.

10.09.2019 истец как учредитель Общества обратился к ООО «РДК» с письмом, в котором просил предоставить заверенные копии следующих документов за 2016-2019 год:

- книгу учета доходов и расходов;

- штатное расписание;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в безналичной форме: платежные поручения, выписки из банка;

- документы, подтверждающее получение выручки предприятия в безналичной форме: платежные поручения, выписки из банка;

- документы, подтверждающие расходы по выплате заработной платы;

- документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов на заработную плату;

- документы, подтверждающие расчет и уплату налогов;

- гражданско-правовые договоры со всеми приложениями и дополнениями;

- все протоколы проведения общего собрания участников общества;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в наличной форме: кассовая книга, расходные кассовые ордера, ведомости выплаты заработной платы.

Требования о предоставлении документов и информации было проигнорировано Обществом и генеральным директором Общества, в предложенный истцом срок, затребуемые документы и информация не была предоставлена истцу.

Поскольку требования истца о предоставлении документов и сведений о деятельности Обществом были оставлены без ответа и фактического исполнения, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статей 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, подлежащих обязательному хранению обществом, установлен пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Указанные документы должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). 

В статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. 

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами. Согласно сложившейся судебной практике законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по делу №А56-11064/2008).

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если  участник  обратился с требованием  к  хозяйственному  обществу  о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение  обществом  обязанности  по  предоставлению  участнику  информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом  общества, полномочия которого вытекают из устава  общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов  общества  явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником  общества, присутствующим при ознакомлении  участника  с документами), в установленном порядке с проставлением печати  общества  либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами  споров  о предоставлении информации  участникам  хозяйственных  обществ»).

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами  споров  о предоставлении информации  участникам  хозяйственных  обществ » предусмотрено, что в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным  обществом  по  требованию  участника  информации такое  общество  может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

 Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

 Судам  также необходимо учитывать, что в случае, когда  участник  обратился в хозяйственное  общество  с требованием о предоставлении копии и (или)  обеспечении  доступа  к документу, который в силу закона или иного правового  акта  должен  храниться  обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам  у  него  отсутствует,  общество  обязано  сообщить  участнику  об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда  он  будет возвращен в  общество  или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление  участнику  указанной в настоящем пункте информации является нарушением права  участника  на информацию, за которое  общество  может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ) (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами  споров  о предоставлении информации  участникам  хозяйственных  обществ »).

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами  споров  о предоставлении информации  участникам  хозяйственных  обществ» предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об  обществах  с ограниченной ответственностью  участники  хозяйственного  общества  при соблюдении установленных законом ограничений  имеют  возможность требовать предоставления  доступа  к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с пунктом 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами  споров  о предоставлении информации  участникам  хозяйственных  обществ»  судам  следует учитывать, что если  участник  обращается в хозяйственное  общество  с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное  общество  было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то  общество  не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а  обязано  сообщить  участнику  об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Следовательно, ФИО2, являясь участником Общества, вправе получать любую информацию о деятельности Общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности Общества, а Общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности Общества, предусмотренные Федеральным законом об обществах.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика требования о предоставлении ему как участнику Общества документов, связанных с деятельностью Общества. Однако, данное письмо истца от 10.09.2019 возвращено истцу с отметкой работника почтовой связи «об истечении срока хранения» на почтовом отделении.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, Общество (ответчик) не обеспечил получение почтовой корреспонденции (письма от 10.09.2019) по адресу, обозначенному в ЕГРЮЛ на дату направления такой корреспонденции, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения данного извещения.

Более того, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по корпоративным спорам.

Суд принимает во внимание, что доказательства исполнения требования о предоставлении указанных копий документов и информации Обществом не представлено в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, а также не предоставлено сведений об отсутствии  у Общества истребуемых документов.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. 

Общество не представило доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом (например, того, что истребуемые истцом документы в деятельности общества не образовывались и отсутствуют в распоряжении ответчика, о чем истцу известно).

Более того, какие-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец действовал недобросовестно или вопреки интересам Общества, участником которого он является, в рассматриваемом деле не имеется.

Истребуемые документы Обществом истцу не предоставлены ни после обращения к Обществу, ни на момент обращения и рассмотрения дела в суде. 

В материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление запрошенных истцом надлежащим образом заверенных копий документов, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления, либо доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении запрошенных истцом надлежащим образом заверенных копий документов, совершения истцом действий, направленных на злоупотребление правами участника на получение информации (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждает, что истец реализовал свое право, обратившись в Общество с требованием о предоставлении копий документов о деятельности Общества.

Таким образом, ответчик не доказал факт предоставления истцу, как участнику общества, копий запрошенных им документов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд находит требования и перечень документов, заявленные истцом, полностью соответствующими закону и Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора заявленное требование истца не исполнено, истребуемые документы истцу не представлены, в связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выбранный истцом способ защиты права, напрямую связан не только с исполнимостью судебного акта, но и с его направленностью на восстановление нарушенных прав истца по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд полагает разумным следующий срок для представления истребуемых документов – в течение 5-ти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру №739 от 04.10.2019 в сумме 300 руб.; по чеку-ордеру №424 от 11.11.2019 в сумме 5 700 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2016-2019 год:

- книгу учета доходов и расходов;

- штатное расписание;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в безналичной форме: платежные поручения, выписки из банка;

- документы, подтверждающее получение выручки предприятия в безналичной форме: платежные поручения, выписки из банка;

- документы, подтверждающие расходы по выплате заработной платы;

- документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов на заработную плату;

- документы, подтверждающие расчет и уплату налогов;

- гражданско-правовые договоры со всеми приложениями и дополнениями;

- все протоколы проведения общего собрания участников общества;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в наличной форме: кассовая книга, расходные кассовые ордера, ведомости выплаты заработной платы.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           Н.Н. Овчаренко