10410_7173651  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10145/20

03 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аракельянц Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Сальского  района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью "Экострой-Дон" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании  11 349 803,74 руб., о расторжении контракта  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть муниципальный контракт № 51 от 15.08.2014, заключенный между  Администрацией Сальского района и обществом с ограниченной ответственностью  "Экострой-Дон".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Администрации Сальского района ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> неосновательное обогащение в размере 8 055 187 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 69276 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова