АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-429/2018

25 мая 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018года

Полный текст составлен 25 мая 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» о взыскании основного долга 67699,08 руб., пени в размере 32566,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца –  ФИО2, представитель по доверенности №  239 от 09.01.18

от ответчика: после перерыва не явился, извещен;

от третьего лица не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькар»  (далее - ответчик) о взыскании основной суммы задолженности в размере 67699,08 руб., пени в размере 32566,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления об увеличении исковых требований, принятых судом. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71207,43 руб. и неустойку в сумме 28929,70 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г.,   статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными в следующих размерах по названным основаниям.

15.06.2017г.  между ООО «Крымский Винный Дом» (истец) и ООО «Алькар» (ответчик) заключен договор поставки N 2337, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю в установленный в настоящем договоре срок товар (алкогольная продукция), а покупатель принять и оплатить его.  (п.2.1. договора).

В соответсивии с п.2.2. договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в письменной форме и условиями, согласованными п.2.4, 2.6 договора.

Так, в соответствии с п. 3.3. договора стороны согласились, что при отсутствии при приемке товара претензий по качеству, подписание документов о приемке товара является подтверждением его надлежащего качества.

На основании п.4.1. договора  расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных или в счетах-фактурах не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.1 договора при нарушении сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% не перечисленной в срок суммы за каждый календарный  день просрочки.

Договор подписан двумя сторонами и скреплены оттисками печатей обеих сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела первичной бухгалтерской документацией, в частности копиями товарных накладных:

 от 14.07.2017 № 14328, на сумму 61030,88 руб., от 25.07.2017 № 15194, на сумму 10174,55руб.

Покупателем оплата за поставленный товар произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.

Покупателем оплата за поставленный товар в полном объеме произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, в материалах дела не имеется; факт неоплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 67699,08 руб., срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании 71205,43 руб. задолженности по договору поставки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 28929,70 руб. применительно к п. 6.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованными.

Так, проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд признает его корректным, согласно представленным в материалы дела первичным документам, по договору поставки составляет 28929,70 руб. исходя из представленного ниже расчета и именно в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Расчет суммы пеней

Сумма задолженности

10,174.00

Дата платежа по условиям обязательства

03/09/2017

Дата составления расчета

07/01/2018

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма задолженности

дата погашения

количество дней просрочки

размер пени в день

сумма пеней

остаток задолженности

10,174.55

07/01/2018

126

0.3

3,845.77

ИТОГО

3,846.00

Расчет суммы пеней

Сумма задолженности

61,030.00

Дата платежа по условиям обязательства

23/08/2017

Дата составления расчета

07/01/2018

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма задолженности

дата погашения

количество дней просрочки

размер пени в день

сумма пеней

остаток задолженности

61,030.88

07/01/2018

137

0.3

25,083.33

ИТОГО

25,083.70

 

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21 января 2016 г. N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела,  в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, цена иска на момент вынесения решения составляет 100135,13 руб.  иска истцом вместо положенного размера государственной пошлины в сумме 4004  руб., оплачена государственная пошлина в размере 7229,11 руб.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 3225.11 руб.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 27, 28, 167 - 171, 176 - 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Алькар» в пользу Общества ограниченной ответственностью  «Крымский Винный Дом» задолженность по договору поставки N 2337 от 15.06.2017 года,  в размере 71205,43 рублей, неустойку в размере 28929,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рублей.

Возвратить из Федерального бюджета ООО «Крымский винный дом» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3225,11 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                        А.Н. Гризодубова