Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16642/2020

г. Краснодар

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.12.2020.

Полный текст судебного акта изготовлен 10.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Парк Сервис», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 228 691,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, 

от ответчика: не явился, 

 

установил:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Россети Кубань» (далее – истец) с исковым заявлением к с заявлением к ООО «Парк Сервис» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 20201-11-00057634-1 от 10.01.2012 ( с учетом уточненных требований) за период с 30.04.2017 по 05.05.2019 в размере 160 188,52 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 806 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.01.2012 № 20201-11-00057634-1, предметом которого является осуществление ПАО «Кубаньэнерго» технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «комплекс питания «Алея Гурманов», расположенный по адресу: 

<

...>, парк «Ривьера», в том числе  по обеспечению готовности объектов элеткросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Срок выполнения мероприятий по  договору  1 год со дня заключения.

Истец со своей стороны выполнил мероприятия по технологическому присоединению, о чем свидетельствует уведомление №СЭС/113/1/447.

Ответчик свои обязательства в срок установленный договор не выполнил, фактически технологическое присоединение осуществлено 06.05.2019.

В связи с несвоевременны исполнением договорных обязательств ответчиком, по уведомлению истца о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, в срок установленных договором, истцом начислены пени за период с 30.04.2017 по 05.05.2019 в размере 160 188,52 руб.

Задолженность ответчиком не погашена, обязательства по договору в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомления сетевой организации о выполнении мероприятий со стороны ответчика не исполнены.

Истец направил письмо ответчику с требованием об уплате пени, которое осталось без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 160 188,52 руб.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п.п. 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик в соответствии с п. 8 договора от 10.01.2012 № 20201-11-00057634-1 в срок до 10.01.2013 надлежащим образом выполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных  техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушений обязательств одной из сторон, допустивший просрочку исполнения обязательств оплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Истец рассчитал пени в пределах срока исковой давности за период с 30.04.2017 по 05.05.2019  и размер пени составил 160 188,52 руб.

Таким образом, с учетом длящегося характера неустойки, и уточнения исковых требований неустойка подлежит удовлетворению за указанный период.

Кроме того, неустойка подлежит начислению на дату заключения договора в соответствии с п. 17, что соответствует ставки ЦБ РФ 8%.

Поскольку ответчик не представил документальные доказательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обращаясь  с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 7 574 руб., при цене иска 160 188,52 руб. государственная пошлина составляет 5 806 руб., следовательно, из бюджета истцу необходимо вернуть ошибочно оплаченную государственную пошлину в размере 1 768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Парк Сервис», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети, г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) пени в сумме 160 188,52 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 806 руб.

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети, г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 1 768 руб. оплаченной по платежной квитанции № 4412 от 24.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный