АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2079/2017

г.Чита

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" ФИО2

о взыскании 1860132 руб. 43 коп., с начисление неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от третьего лица 1 - представитель не явился, извещен,

от третьего лица 2 - представитель не явился, извещен.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым требованием и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 10.01.2019 к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 090075 от 03.08.2015 задолженности за декабрь 2016 года в размере 1592984 руб. 84 коп., неустойки за просрочку оплаты начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за период 17.01.2017 по 17.10.2017 в сумме 267 147 руб. 59 коп. с начисление начиная с 18.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора привлечено - Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее треть лицо1).

Определением суда от 25.01.2018 производство по делу было приостановлено.

Определением (протокольным) от 26.09.2018 производство по делу возобновлено.

Определением от 01.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" ФИО2 (далее третье лицо 2).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.01.2019 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Истец в ходе судебного процесса неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2016 года в размере 1592984 руб. 84 коп., неустойку за просрочку оплаты начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за период 17.01.2017 по 17.10.2017 в сумме 267 147 руб. 59 коп. с начисление начиная с 18.10.2017 по день фактической оплаты долга (вх. 62058).

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, на доводы ответчика представил альтернативные расчеты, письменные пояснения.

Ответчик требования оспорил по мотивам отзыва, в разногласиях указал  использование истцом при расчетах количества поставленной электроэнергии в многоквартирные жилые дома показаний приборов учета электроэнергии, установленных  один на несколько многоквартирных домов, повышающего коэффициента, не полностью произведено применение социальной нормы,  использование показаний приборов учета электроэнергии, установленных в трансформаторных подстанциях, за пределами жилых домов, приборы учета не исправны, представил свой расчеты по нормативу и расчет необоснованно предъявленных истцом сумм сверх тех, что начислил истец, произведена частичная оплата.

Пояснения от третьих в суд не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между АО «Читаэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 090075 от 03.08.2015г.

По договору энергоснабжения №0900075 истец в декабре 2016 производил отпуск электрической энергии на объекты (многоквартирные дома, общежития), указанные в  приложении №1 к договору.

К оплате выставлена ведомость энергопотребления  за декабрь 2016, к оплате счет-фактура № 1940-090075 на сумму 3708987,27руб., и с учетом корректировочных счетов-фактур №676-090075, № 688-090075, №64-090075  всего к оплате предъявлено 3877873,35 руб.

Тарифы установлены приказами РСТ по Забайкальскому краю в спорный период.

Из положения договора заключенного между истцом и ответчиком (п. 11.2) следует, что потребитель производит окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик произвел частичную оплату э/э за декабрь 2016 в сумме 2284888,51 руб.

По мнению истца задолженность ответчика за декабрь 2016 года с учетом частичной оплаты составляет 1 592984 руб. 84 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истец начислил неустойку за просрочку оплаты начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за период 17.01.2017 по 17.10.2017 в сумме 267 147 руб. 59 коп. с начисление начиная с 18.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Претензии направлены в адрес ответчика. Ответчик претензии не признал представил свои возражения.

В обоснование своей позиции сторонами представлены в материалы дела документы, договор, акты разграничения границ балансовой и эксплуатационной принадлежности сетей, акты допуска/поверки/замены  приборов учета, акт данные для расчет по нормативу, расчеты, ведомость энергопотребления, счет-фактуру корректировочные счета-фактуры, пояснения, сведения по оплатам (ведомости по счету) альтернативные расчеты.

Из материалов дела следует, разногласия сторон сформированы по следующим позициям: общедомовой прибор учета установлен на группу МКД ( 

<

...> Буйлэсан инв 11,12, 

<

...>), не применена социальная норма, использование истцом при расчете количества поставленной электроэнергии в многоквартирные жилые дома повышающего коэффициента, общедомовой прибор учета неисправен (

<

...>), общедомовой прибор учета установлен за пределами МКД (жилые дома г. Борзя).

Истец представил свой альтернативный расчет количества потребленной электроэнергии по нормативу, руководствуясь данными указанными ответчиком относительно сведении по помещениям, наличия приборов учета потребления, на основании  установленных тарифов и нормативов потребления, утвержденных приказами РСТ по Забайкальскому краю, в том числе с применением повышающего коэффициента и перерасчетом по применению социальной нормы по количеству проживающих, дополнительные пояснения (л.д. 67-95, 105-16 т.3, вх. 1200 от 11.01.2019).

По группе разногласии: общедомовой прибор учета установлен на группу МКД ( 

<

...> Буйлэсан инв 11,12, 

<

...>) начислено по нормативу с применением повышающего коэффициента (1,4) - 100 190 руб. 56 коп.; не применена социальная норма истцом произведен перерасчет по применению социальной нормы по количеству проживающих (корректировочные счета-фактуры);  общедомовой прибор учета неисправен (

<

...>) начислено по нормативу с применением повышающего коэффициента - 89 728 руб. 75 коп.;  общедомовой прибор учета установлен за пределами МКД (жилые дома г. Борзя) начислено по нормативу с применением повышающего коэффициента 1352195,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Поскольку в рассматриваемом случае объектами являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Спора по фактическим обстоятельствам (установка приборов учета на группу домов, за пределами МКД, использование средств измерений с истекшим сроком поверки, приборы учета неисправны) сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о необходимости расчета указанных объектов расчетным способом суд считает обоснованными по следующим основаниям.

В законе об энергосбережении установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 144 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Таким образом, использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в качестве общедомовых возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов либо соблюдения сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений.

Указанные приборы учета электроэнергии, установленные на группу домов и за пределами границ многоквартирных домов (в трансформаторных подстанциях) не могут являться расчетными коллективными общедомовыми приборами учета поступающей электроэнергии, поскольку они установлены в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками жилых домов и без доказательств отсутствия на то технической возможности.

Истец ссылается на то, что актами обследования указанных жилых домов  установлено, что прибор учета не возможно установить на границе указанных жилых домов.

В названных актах обследования отражены разные причины невозможности установки прибора учета, а именно: без реконструкции подводки к жилому дому, капитального ремонта ВРУ жилого дома, в связи с затоплением подвала дома, невозможность обеспечить доступ к снятию показаний с приборов учета.

Однако в указанных актах и в пояснениях истца не отражено в чем препятствия для установки прибора учета на стене жилого дома и в чем заключается невозможность установки прибора учета на стене дома. Не указано как отражаются указанные причины на возможности установить прибор учета в непосредственной близости к дому. В актах и в иных документах также не указано, почему единственной и ближайшей точкой установки прибора учета для указанных многоквартирных домов являются только спорные трансформаторные подстанции.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-11208/2017 при рассмотрении спора между сторонами о взыскании задолженности  за электроэнергию по данному договору  в отношении спорных домов за  предыдущий период судом установлено, что использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в качестве общедомовых возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов либо соблюдения сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений N 442.  Приборы учета электроэнергии, установленные на группу спорных домов, не могут являться расчетными коллективными общедомовыми приборами учета поступающей электроэнергии, поскольку они установлены в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками жилых домов и без доказательств отсутствия на то технической возможности. В представленных  истцом актах не отражено в чем препятствия для установки прибора учета на стене жилого дома и в чем заключается невозможность установки прибора учета на стене дома. Не указано как отражаются указанные причины на возможности установить прибор учета в непосредственной близости к дому. В актах и в иных документах также не указано, почему единственной и ближайшей точкой установки прибора учета многоквартирных домов являются только спорные трансформаторные подстанции. Таким образом, в отсутствие доказательств, технической невозможности установки индивидуальных приборов учета по указанным объектам и доказательств наличия индивидуальных приборов учета, показания приборов учета, либо иные документы в опровержение доводов ответчика,  правомерно применение истцом при расчете по нормативу повышающего коэффициента  в отношении вышеуказанных объектов

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А78-11208/2017, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно разногласия ответчика за спорный месяц декабрь 2016 года по указанным разногласиям и точкам поставки электроэнергии являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами N 354 и N 124.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

Согласно п. 42 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу пункта 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые с 01.01.2015, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

С 30.06.2016 соответствующие пункты Приложения к Правилам N 306, которыми установлены повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг, признаны утратившими силу в соответствии принятием постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603. Этим же постановлением в Правила N 354 внесены дополнения, в силу которых при наличии технической возможности установки приборов учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за соответствующую коммунальную услугу определяется по формулам приложения к вышеуказанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом повышающего коэффициента.

С 01.07.2016 повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5 применяется в порядке, установленном Правилами N 354 путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению.

Ответчиком в материалы дела не представлено актов о невозможности установки приборов учета.

Ответчик произвел расчет по нормативу без повышающего коэффициента. 

Учитывая изложенное, расчеты по нормативу в отношении всех спорных домов должны быть произведены с учетом повышающего коэффициенты 1,4.

 Учитывая изложенное судом принимается альтернативный расчет истца с применением повышающего коэффициента, расчет проверен, арифметически признан верным. 

Таким образом с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за декабрь 2016 года составляет  324488 руб. 81 коп. в остальной части требовании надлежит отказать.

По правилам абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом принимается альтернативный расчет истца суммы неустойки, которая за период с 17.01.2017 по17.10.2017  составит 90 993 руб. 12 коп. (расчет представлен в судебное заседание 11.01.2019). 

В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом принятых уточнении, частичной оплаты после принятия искового заявления к рассмотрению,  произведенного зачета пошлины, и то, что иск удовлетворен на 65,15%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 324 488 руб. 81 коп. основного долга, 90 993 руб. 12 коп. неустойки, 28486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 18.10.2017 года взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 770 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук