АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-20084/2019

Дата принятия решения –  25 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнтех», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере1 475 811,42 руб.,

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – директор ФИО3, ФИО4 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнтех» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 475 811,42 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-21847/2018 (резолютивная часть от 28.01.2019г.) ООО «СтройИнтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Юсупов Рафгать Раисович, ИНН 

<

***>.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что имеется задолженность перед ООО «СтройИнтех» по договорам подряда в сумме 1 475 811,42 рублей.

Между ПАО «Камгэсэнергострой» (Заказчик)  и ООО «СтройИнтех» (Подрядчик) были заключены договора подряда №05/03-14СП от 20.03.2013 г. и №158/кф от 01.10.2013 г., по которым ООО «СтройИнтех» приняло на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ, а ПАО «Камгэсэнергострой» - принять и оплатить выполненные работы. 

По договору подряда №05/03-14СП от 20.03.2013 г. объект: «Крытый манеж МКСК «Казань» ул. П.Лумумбы, работы выполнены на сумму 8 980 394,72 руб.

По договор подряда №158/кф от 01.10.2013 г., объект: Индустриально-технологический парк по производству автокомпонентов «Синегерия», г. Алабуга, работы выполнены на сумму 518 186,71 руб.

Оплата за выполненные работы по вышеназванным договорам произведена частично. Задолженность составила 1 475 811,42 рублей.

22.03.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом по договору №05/03-14СП от 20.03.2013 г. - акты КС-2 датированы 30.09.2013 г. и 30.12.2013 г. Оплата производилась до 31.12.2013 г.

По договору №158/кф от 01.10.2013г. - акты КС-2 датированы 31.08.2015 г. Оплата производилась до 12.10.2015 г.

Тем самым срок исковой давности по договору №05/03-14СП от 20.03.2013 г. истек 31.12.2016 г., срок исковой давности по договору №158/кф от 01.10.2013 г. истек 12.10.2018 года.

Доказательств, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).  Суд  не  обязан  исследовать другие  обстоятельства дела (п.   15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27758 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев