114/2018-27998(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-8122/2017

г. Красноярск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2018года.  Полный текст постановления изготовлен «31» августа 2018 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Бабенко А.Н., судей: Белан Н.Н., Шелега Д.И. при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е. при участии: 

от истца - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая  компания»: Кузьминой О.Ю., представителя по доверенности от 28.12.2017 № 299;  

от ответчика - ООО УК «ЗЖКК»: Амбарцумян З.С., представителя по доверенности от  09.01.2018 № 01,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «ЗЖКК» на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «10» июля 2018 года по делу № А33-8122/2017, принятое судьёй Варыгиной Н.А.  

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО «КраЭКо», истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно- Коммунальный Комплекс» (ИНН 2461207850, ОГРН 1092468042810, далее - ООО «УК  «ЗЖКК», ответчик) о взыскании 24 472 474 рублей 72 копеек долга за период с декабря  2016 года по март 2017 года.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 иск удовлетворен.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить  обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  ссылается на необоснованность применения истцом в расчете повышающих  коэффициентов; о том, что в расчете истца учтена площадь нежилых помещений.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к  производству, ее рассмотрение назначено на 30.08.2018.  

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы  отклонены.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на  нее.  

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом  установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан  договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 2 (с учетом изменений и дополнений),  согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей  организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей  организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение  предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Права и обязанности энергоснабжающей организации определены в разделе 3  договора, права и обязанности абонента – в разделе 4.  

Порядок учета и контроля теплопотребления установлен в разделе 5 договора. 

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата  производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей  организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается  абонентом на основании счета-фактуры. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в  Заозерновском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа  месяца, следующего за расчетным. Не выполнение данного условия не освобождает  абонента от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию. Оплата производится  абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае  неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат,  счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении,  одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.  

Во исполнение условий договора в период с декабря 2016 года по март 2017 года  истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.  

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены  ответчику соответствующие счета - фактуры за спорный период.  

Согласно расчету истца начисление и задолженность ответчика перед истцом за  поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет  25 386 682 рублей 47 копеек.  

Претензией от 10.03.2017 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся  задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с выделением в отдельное производство оспариваемой части требования, в  рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика  неоспариваемой задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды за период с  декабря 2016 года по март 2017 года в размере 24 472 474 рублей 72 копеек.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

 В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя  из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, заключенный между  сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный  период на объекты ответчика.  

Согласно своду расчетов за спорный период (месяцы: декабрь 2016 года, январь –  март 2017 года), подписанному представителем ответчика, по состоянию на 03.07.2018  ответчик согласен с суммой задолженности в размере 24 872 474 рублей 72 копеек,  которая является предметом настоящего спора.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере  24 872 474 рублей 72 копеек правомерно признаны судом первой инстанции  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на  необоснованность применения истцом в расчете повышающих коэффициентов; о том,  что в расчете истца учтена площадь нежилых помещений.  

 Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.  

При определении объемов потребленной горячей воды в многоквартирных жилых  домах без установленных общедомовых приборов учета истец использовал нормативы  потребления ГВС, утвержденные Постановлением Правительства Красноярского края от  30.07.2013 N 370-н "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях и на  общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на  территории Красноярского края", в редакции постановления Правительства  

Красноярского края от 09.10.2015 N 541-п, действовавшей в спорный период, с учетом  повышающих коэффициентов.  

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 2 письма Минстроя России от 18.03.2015 N 7288-ач/04 "Об  отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов  к нормативам потребления коммунальных услуг", из положений действующей редакции  Правил N 306 и Правил N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за  коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор  учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при  отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической  возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".  

Исходя из правил распределения бремени доказывания имеющих значение для дела  обстоятельств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказать неправомерность применения истцом  повышенных нормативов, то есть, отсутствие оснований для применения таких  нормативов, лежит на ответчике. Таким образом, именно ответчик должен представить  доказательства наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела документы,  подтверждающие отсутствие технической возможности установки прибора учета в домах,  расчет по которым произведен по нормативам в связи с отсутствием общедомовых  приборов учета.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правомерность  применения истцом нормативов потребления ГВС с учетом повышающего коэффициента.  

В силу подпункта "в" пункта 21 Правил № 124 в редакции, действовавшей в спорный  период, объем коммунального ресурса (за исключением объема сточных вод),  поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2  месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по  формуле:  

В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 при установлении порядка определения  объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается  следующее:  

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в  этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);  

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета,  

определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц);  

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в  целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный  период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета  или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: Vд= Vп+ Vсред+ Vн+  Vрасч+ Vкр+ Vодн1,  

где: 

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период  в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета  электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета  электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;  

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный  период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления  коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления  коммунальных услуг;  

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период  в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях,  предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;  

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный  период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных  объемов коммунального ресурса;  

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при  производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия  централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);  

- Vодн1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями.  

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного  частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора  ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального  закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих  Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с  учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Следовательно, объем горячей воды по жилым помещениям без индивидуальных  приборов учета, подлежащий оплате управляющей компанией, определяется исходя из  положений Правил № 354.  

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической  энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по  формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом  помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле  23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей  воды с применением повышающего коэффициента.  

С учетом изложенного, законодательство для МКД не оборудованных  общедомовыми приборами учета, предусматривает применение повышающих  коэффициентов при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных (общих,  квартирных) приборов учета.  

Возможность, либо отсутствие возможности установки общедомового прибора учета  горячей воды, как условие применения повышающих коэффициентов действующим  законодательством не рассматривается.  

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на то, что в расчете истца учтена  площадь нежилых помещений.  

Указанный довод также рассмотрен и отклонен по следующим основаниям. 

Истец использует в расчете площадь, согласованную сторонами в договоре на  теплоснабжение. Эта площадь является суммой площадей квартир и в нее не входят  площади нежилых помещений, на которые указывает ответчик.  

Доводы ответчика о включении в расчет площади нежилых помещений противоречат  доказательствам, представленным истцом в материалы дела.  

Дополнительное соглашение к договору на теплоснабжение № 2 от 01.01.2011  подписано ответчиком 19.06.2017, то есть, позже вступления в силу изменений в Правила   № 354, согласно которым собственники нежилых помещений осуществляют расчеты за  коммунальные ресурсы напрямую с ресурсоснабжающими организациями, следовательно,  площади, указанные в приложении № 3 к договору в редакции указанного соглашения, не  содержат площади нежилых помещений.  

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии  и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод  

осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной  форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно абзаца 4 указанного пункта на управляющие организации возложена  обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим  коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых  помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников  нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на  предоставление коммунальных услуг, в частности, теплоснабжения, непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

Ответчиком не представлены доказательства направления истцу сведений о  собственниках нежилых помещений по объектам, указанным в контррасчете, уведомления  собственников о необходимости заключения договора с РСО, а также документы,  подтверждающие изменение площадей объектов.  

21.05.2018 истцом в материалы дела представлена информация из ГИС ЖКХ по  спорным объектам, об общей площади жилых помещений и общей площади нежилых  помещений. Площадь объектов, используемая в расчете исковых требований, не  превышает площадь жилых помещений.  

Площадь нежилых помещений, свидетельства о праве собственности на которые  представлены ответчиком в материалы дела, входит в площадь нежилых помещений,  указанную в ГИС ЖКХ.  

Из этого следует, что в расчет потребления не включены площади нежилых  помещений, следовательно, отсутствуют основания для исключения каких-либо площадей  из расчета.  

 Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального  права не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы.  

 В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что частью 8 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после  выделения требований в отдельное производство, рассмотрение дела начинается с самого  начала, вместе с тем, суд первой инстанции в нарушении указанных требований после  вынесения 03.07.2018 определения о выделении требований в отдельное производство  пропустил стадию подготовки дела к слушанию и не начал рассмотрения дела с самого  начала.  

Довод заявителя жалобы о том, что суду следовало перейти на стадию подготовки  дела к судебному разбирательству, отклоняется судом, поскольку арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрена возможность после проведения  предварительного судебного заседания и перехода к стадии рассмотрения дела по  существу возвращаться к стадии подготовки к судебному разбирательству.  

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении  существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.  

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным  и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы.  

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2018 года по делу   № А33-8122/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий А.Н. Бабенко 

Судьи: Н.Н. Белан  

Д.И. Шелег