Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А67-1478/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Сергеевой Т.А.,

судей                                                                  Мальцева С.Д.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» на решение от 21.08.2023 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) и постановление от 09.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Апциаури Л.Н., Назаров А.В.) по делу № А67-1478/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу                                с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (634015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                              о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»   (далее – общество, истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – компания, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                      о взыскании 3 140 051 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки газа                               от 12.10.2020 № 35т-4-2000/20 (далее – договор) за сентябрь - ноябрь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск».

Решением от 21.08.2023 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, компания обратиласьс кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (судами не определена точка поставки газа), непривлечение  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», на сетях которого расположена запорная арматура, и временного управляющего компанией.

В отзыве, приобщенном к материалам кассационного производства в порядке                статьи 279 АПК РФ, общество выразило несогласие с доводами жалобы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ на основании доводов кассационной жалобы и отзыва на нее законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2021), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять                  с 01.10.2020 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика.

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено право поставщика ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по его оплате и (или) услуг по транспортировке, в том числе промежуточных платежей, в установленный срок, допущенное покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Основанием для частичного ограничения поставщиком подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке,                              в том числе промежуточных платежей, в установленный срок, допущенное покупателем более 2 раз в течение 12 месяцев. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно газораспределительной организацией (далее – ГРО) и/или третьим лицом. При принудительном ограничении подачи (поставки) газа поставщик и ГРО имеют право проводить мероприятия технического характера по прекращению поставки газа на газоиспользующем оборудовании (далее - ГИО) покупателя. Покупатель обязан обеспечить доступ поставщика и ГРО к ГИО. Введенное ограничение (полное, частичное) подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности, образовавшейся на момент отмены ограничения, при условии оплаты покупателем расходов, понесенных поставщиком в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения (полного, частичного).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по средствам измерения и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями покупателя. При неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Под неисправностью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями стороны понимают такое состояние средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, при котором средства измерения и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.2 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки и стоимость его транспортировки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) .

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего                        за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора                                на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ),                    и ранее произведенными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением компанией обязательств по оплате поставленного газа общество направило компании уведомление от 18.03.2022                                о необходимости оплаты задолженности либо самостоятельного прекращения отбора газа не позднее 04.04.2022.

Покупатель не обеспечил доступ представителей поставщика и ГРО к ГИО,                       в результате чего покупателю установлен ежесуточный объем 0 тыс. куб. м с 05.04.2022.

Компания 01.12.2022 обратилась в адрес поставщика с письмом о выявлении неисправности прибора учета газа.

Обществом 02.12.2022 проведена проверка узла измерения расхода газа компании,              в результате которой установлено, что газопотребление котельной осуществляется,                    но учет потребляемого газа не производится, счетчик газа СГ16МТ-650-Р заводской номер № 8010005 неисправен. Согласно архивным данным корректора объема газа, входящего                в состав узла измерения расхода газа СПГ 761.2 заводской номер 22245, данные об объеме потребленного газа с 16 часов 00 минут 23.11.2022 отсутствуют. По результатам проверки составлен акт.

В период с сентября по ноябрь 2022 года ответчику поставлен газ в количестве 433,929 тыс. куб. м на общую сумму 3 140 051 руб. 09 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата и актом поданного-принятого газа. При расчете стоимости поставленного газа применен повышающий коэффициент, а объем газа                       за период 23.11.2022 по 30.11.2022 определен расчетным способом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя.

Компания обязательства по оплате поставленного газа не исполнила, в связи                           с чем  общество обратилось в ее адрес с претензиями от 27.10.2022, 02.12.2022, 28.12.2022,                      а в последующем – в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 422, 486, 506, 516, 539, 541, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), пунктами 5, 17, 23, 29, 30, 34 Правил № 162, пунктами 2, 8, 17  Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18                       «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», условиями договора, исходил                                    из доказанности факта поставки газа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате, наличия оснований для взыскания задолженности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился и оставил решение без изменения.

Спор по существу разрешен судами правильно.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа производятся                                   на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного закона.

Из пункта 5(1) Правил № 162 следует, что для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное  и сокращенное наименование юридического лица, банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Пунктом 34 Правил № 162 предусмотрено, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Под перерасходом газа следует понимать отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки (пункт 3 Правил № 162).

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями (пункт 17 Правил № 162).

Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Предусмотренные пунктом 17 Правил № 162 повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-1113/12).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных                     о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                                          «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов                               у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии                                  или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил № 162).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, учитывая специфику сложившихся между сторонами отношений по поставке газа, установив, что компания продолжала потреблять газ после введения в отношении нее ограничения, а с 23.11.2022 –                            без исправного прибора учета, констатировав отсутствие оплаты поставленного газа, проверив и признав арифметически правильным представленный обществом расчет объема и стоимости отпущенного ресурса с учетом повышающего коэффициента, суды пришли к аргументированному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции полагает, что подобная оценка соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308), является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Ссылка заявителя на невыяснение судами точки поставки газа судом округа отклонена, поскольку при рассмотрении дела суды обоснованно исходили из количества  и расположения (наименования) точек подключения, газоиспользующего оборудования, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему в соответствии                                    с требованиями статьи 5.1 Правил № 162.

Позиция подателя жалобы о допущенных судами процессуальных нарушениях, выразившихся в непривлечении к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ лица,                   на сетях которого расположена запорная арматура, также является необоснованной, поскольку обжалуемые судебные акты с учетом предмета и основания рассмотренного иска выводов о правах и обязанностях указанного лица не содержат.

Аргументу кассатора о неправомерном отказе в привлечении к участию в деле временного управляющего компанией дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, отклонившим его со ссылкой на пункт 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,                                  не предусматривающий безусловной обязанности по привлечению временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а лишь указывающий на необходимость его привлечения, если судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Доводов о том, что участие временного управляющего могло повлечь принятие иного судебного акта по существу спора, заявителем не приведено и судом таких обстоятельств не установлено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.08.2023 Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-1478/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Т.А. Сергеева

 

Судьи                                                                                    С.Д. Мальцев

 

ФИО1