Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256761/16-54-1897

14 февраля 2017г.

г. Москва

                                                                                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.                                                                             

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Пентейр Рус» 

к ЗАО «Теплосервис» 

о взыскании задолженности в размере 373 481 руб. 80 коп. по договору субподряда на выполнение пуско-наладочных работ № 179р/15 от 17.09.2015г.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 50 АА 9200196 от 22.11.2016г.;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пентейр Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Теплосервис» задолженности в размере 14 989 637 руб. 18 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки №2013/01 от 01.02.2013г., №02-07/2015 от 12.08.2015г. и договору субподряда  на выполнение пуско-наладочных работ № 179р/15 от 17.09.2015г.

Определением от 19.09.2016г. требования ООО «Пентейр Рус» к ЗАО «Теплосервис» о взыскании задолженности в размере 373 481 руб. 80 коп. по договору субподряда на выполнение пуско-наладочных работ № 179р/15 от 17.09.2015г. выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А40-256761/16-54-1897.

Спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 12.1. договора субподряда  на выполнение пуско-наладочных работ № 179р/15 от 17.09.2015г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил. 

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2015 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда  на выполнение пуско-наладочных работ № 179р/15 (далее – договор), согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика в сроки и в порядке, установленные договором, обязуется выполнить комплекс пусконаладочных работ для целей ввода в эксплуатацию системы электрообогрева объекта (далее - работы), а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.

Конкретный перечень, объем работ согласован сторонами в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. (п. 3.1.1.договора). 

Согласно п. 1 спецификации №1 к договору субподрядчик обязуется выполнить шеф -монтажные и пуско-наладочные работы системы электрообогрева трубопроводов (5747203-40/1-6/09-А-4292, 4293, 4294, 4301-ТК.ЭОЛ изм.0; 5747203-40/1-6/09-А-4292, 4293, 4294, 4301-ТКЗ.ОЭ изм.0) для ОАО «Ачинский НПЗ ВНК» Электрообогрев. ОЗХ комплекс гидрокрекинга Тепломатериалопроводы.

Цена договора указывается в спецификации(п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 3 спецификации №1 к договору стоимость работ составляет 373 481 руб. 80 коп. с НДС.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Кодекса).

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, оказал ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 24.11.2015г. подписанного сторонами и заверенного печатями организаций. Стоимость оказанных услуг согласно акту составила 373 481руб. 80 коп. Ответчик объем и качество оказанных услуг не оспаривал, однако оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 373 481 руб. 80 коп.

На основании ст. 711 Кодекса подрядные работы должны быть оплачены заказчиком, если договором не предусмотрена предварительная оплата, после окончательной сдачи результатов работ при условии их надлежащего выполнения.

В силу п. 1 ст. 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору субподряда  на выполнение пуско-наладочных работ № 179р/15 от 17.09.2015 г., ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 373 481 руб. 80 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пентейр Рус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 373 481 (триста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 80 коп. долга, 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.