21/2023-277727(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-51556/2023-ГК

Дело № А40-9534/23

г.Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б., судей Левченко Н.И., Мезриной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая  компания «СтройСервис»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-9534/23 

по иску ООО «Управляющая компания «СтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2022, диплом 0074256 от 18.06.2004;  от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании  3 503 003 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковые требования заявлены на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ и  мотивированы тем, что поскольку присужденная по иному делу ко взысканию сумма  долга не была своевременно перечислена истцу, заявлено о взыскании процентов,  начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими  денежными средствами.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2023 исковые требования  удовлетворены частично.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  исковые требования в полном объеме.  

Сторона ссылается на нарушение норм материального при принятии решения судом  первой инстанции.  

По мнению заявителя, судом неправомерно применен к ответчику мораторий,  установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Ответчик исключил применение в отношение себя моратория, установленного  Постановлением № 497, разместив соответствующее сообщение № 12623223 от 28.06.2022  в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической  деятельности.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица,  участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой  инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

В заседании суда апелляционной инстанции 24.04.2023 представитель истца доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.  

Повторно рассмотрев дело по правилам ст.266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы,  заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные  доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для  изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 на основании  следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда  города Москвы от 07.12.2020 по делу № А40-174862/20 с ПАО «Россети Московский  Регион» в пользу ООО «УК «СтройСервис» взыскано 18 995 956 руб. 23 коп. долга.  

Между тем, как указывает истец, указанная задолженность была оплачена  ответчиком в принудительном порядке лишь 14.12.2022 (инкассовое поручение № 42721).  

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности, взысканной решением  Арбитражного суда года Москвы от 07.12.2020 по делу № А40-174862/20, истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Истец 15.12.2022 направил в адрес ответчика претензию № 395/15 от 15.12.2022 с  требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,  претензия была оставлена ответчиком без ответа.  

Суд первой инстанции, с учетом введенного Постановлением № 497 моратория  посчитал обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы процентов с ПАО  «Россети Московский регион» в пользу ООО «УК «СтройСервис» в размере 2 438 188  руб. 59 коп. за период май-июль 2020 года по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022. В  остальной части в удовлетворении требований отказано.  

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения  к заявленным требованиям установленного Постановлением № 497 моратория на  взыскание финансовых санкций.  

Постановлением от 01.04.2022 № 497 на территории Российской Федерации сроком  на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  

подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального  закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Согласно абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с  абзацем третьим п.1 ст.9.1 Федерального закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения  моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и  влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений  со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.  

ПАО «Россети Московский регион» заявило отказ от применения моратория в  соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве путем внесения соответствующих сведений в  Федресурс - сообщение от 28.06.2022 № 12623223.  

Следовательно, на ПАО «Россети Московский регион» не распространяются  ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п.2 и 3 ст.9.1 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить, в  связи с неправильным применением норм материального права на основании п.4 ч.1  ст.270 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 503 003 руб. 02 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст.110 АПК  РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-9534/23  изменить.  

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.  

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ООО «Управляющая  компания «СтройСервис» 3 503 003 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в  размере 40 515 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Б. Алексеева  

Судьи:  Н.И. Левченко  

Е.А. Мезрина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.