Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30213/23-80-245

г. Москва

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (249210, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., БАБЫНИНСКИЙ М.Р-Н, ПОСЕЛОК БАБЫНИНО С.П., БАБЫНИНО П., КООПЕРАТИВНАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: 1197746507090, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: 7722478222)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОЛД" (125080, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, 13, СТР.1, ОГРН: 1097746281852, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2009, ИНН: 7743743190)

о взыскании 1 634 520 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Антонова Н.А. по доверенности от 09.11.2022 г.

от ответчика: Костиков А.Ю. по доверенности № 32 от 06.03.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОЛД" о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 520 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.11.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2022 г. между ООО «Асколд» (заказчик) и ООО «Атлант» (подрядчик) заключен договор подряда № 15/03-22 от 15.03.2022 г.

По договору подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по устройству мембранной кровли по адресу: г. Калуга, 1-й автомобильный проезд, д. 1а.

Согласно п. 1.1 договора стоимость выполненных работ составляет 1 600 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится до 05.08.2022 года.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы, обусловленные договором в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ ответчик не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.05.2022 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится до 05.08.2022 года.

С учетом даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.05.2022 г. оплата выполненных работ по договору должна была быть произведена заказчиком в срок до 05.08.2022 г. включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 600 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 600 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 34 520 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.11.2022 г. по день фактической уплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОЛД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" задолженность в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 520 (Тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.11.2022 г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 345 (Двадцать девять тысяч триста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.