/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29162/2017

Дело № А12-73078/2016

г. Казань

22 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., 

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АБИС»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 (судья Цуцкова М.Г.)

по делу № А12-73078/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Терехова Александра Васильевича к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН 3444080557, ОГРН 1023403444790) о взыскании 1 284 251 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Волгограда (ИНН 3444059139,ОГРН 1023403433822), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), Департамента финансов администрации Волгограда (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675), муниципального унитарного предприятия «Северное» (ИНН 3443028434, ОГРН 1023402976728), общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468),

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью  «АБИС» (далее – ООО «АБИС») обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017  по делу № А12-73078/2016.

Одновременно ООО «АБИС» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 ООО «АБИС» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017 по делу № А12-73078/2016. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда ООО «АБИС» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Поволжского округа не нашел правовых оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

Исходя из положений части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Суд апелляционной  инстанции пришел к  выводу, что срок обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017  по делу № А12-73078/2016 истек 02.02.2018.

При этом действительно, суд  апелляционной инстанции не учел, что постановлением от 22.01.18 № 6-п администрацией Волгоградской  области  02.02.2018  установлен  нерабочий  день. 

Следовательно,  с учетом выходных дней, заявитель в последний  день истечения срока на обжалование судебного акта обратился с  апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде в Арбитражный суд Волгоградской области 05.02.2018.

Таким образом, предельно допустимый процессуальный срок, предусмотренный статьей 259 АПК РФ, заявителем кассационной  жалобы  нарушен не был.

Тем не менее, не правильное исчисление допустимого законом  срока на подачу апелляционной жалобы, не привело к принятию  неправильного судебного акта.

Как усматривается из ходатайства, заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле. Однако считает, что спорным судебным актом затронуты его права, как истца по делу               № А12-5307/2017.

О решении суда по делу № А12-73078/2016 ООО «АБИС» стало известно из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2017 по делу № А12-5307/2017.

Однако, документального обоснования приведенных выше обстоятельств, ООО «АБИС» с апелляционной жалобой не представлено.

Между тем, согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству и оставлению  без движения не подлежит.

Таким образом, суд лишен процессуальной возможности обязать заявителя представить документы, обосновывающие ходатайство.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае Общество не проявило разумную осмотрительность и внимательность, чтобы предвидеть наступление негативных последствий своей неисполнительности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказал ООО «АБИС» в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы не проводилась.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ООО «АБИС».

Анализируя установленные обстоятельства, суд кассационной инстанции делает вывод о том, что доводы ООО «АБИС» не опровергают выводы суда апелляционной инстанций.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу № А12-73078/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Н.Ю. Мельникова

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов

 

                                                                                     Р.А. Вильданов