АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ   634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:  

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10299/2017

г. Томск

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «КДВ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому  акционерному обществу «Азык» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 603 232,02 руб., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2017 № 500/2017, от ответчика – без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (далее – ООО «КДВ  Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Азык» (далее – ОАО «Азык», ответчик) о взыскании 603 232,02 руб. основной  задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 01.04.2017 № 1- 47/17.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положение статей 309, 310,  488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком  не оплачены поставленные ему товары, чем нарушены принятые на основании договора от  01.04.2017 № 1-47/17 обязательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего  представителя не направил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала,  пояснив, что общая сумма товарных накладных, равная 604 379,61 руб., отличается от  размера исковых требований в связи с поставкой меньшего количества товара.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

01.04.2017 ООО «КДВ Групп» (поставщик) и ОАО «Азык» (покупатель) заключили  договор поставки № 1-47/17 (далее – договор), с учетом протокола разногласий от 06.04.2017  (л.д. 14) согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно  принятым поставщиком заказам покупателя (л.д. 11-13).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент товара, количество и цена, по  которой поставщик обязуется поставлять товар указываются в спецификации, заказах  (заявках) покупателя, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

Из условий пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что покупателю предоставляется  отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара до 40 дней.  

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем  безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных  средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством  РФ.  

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и в  соответствии с согласованным графиком поставок (пункт 5.1 договора).  

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента  передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью и печатью  покупателя в товарно-транспортной накладной (пункт 5.7 договора).  

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит  разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.2 договора).  

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до  31.12.2017, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные  обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора пролонгируется до полного  выполнения сторонами своих обязательств.  

За период с 17.05.2017 по 06.07.2017 ООО «КДВ Групп» поставило товар на сумму  603 232,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными с отметкой о получении товара покупателем (л.д. 15 – 87).  

Доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено. Согласно  акту сверки задолженность ООО «Азык» составляет 603 232,02 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с  претензией от 14.09.2017, в которой предложил ответчику погасить задолженность,  сложившуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного товара, в течение 7 дней банковских дней со дня получения претензии (л.д.  10).  

Претензия ООО «КДВ Групп» оставлена ООО «Азык» без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим  образом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1.  статьи 70 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком документы, подтверждающие оплату задолженности в истребуемой  сумме, в материалы дела не представлены.  

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, судом проверен и принят. 

Таким образом, требования истца о взыскании 603 232,02 руб. основной  задолженности по оплате поставленного в мае-июле 2017 г. товара по договору поставки от  01.04.2017 № 1-47/17 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  15 065 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2017 № 8002 (л.д. 9).  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Азык» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603 232,02 руб. основной задолженности, 15 065 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 618 297,02 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Судья С.Г. Аксиньин