ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-70299/2016

г. Саратов

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу войсковой части 3642 (404503, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А12-70299/2016 (судья Смагоринская Е.Б.)

по исковому заявлению войсковой части 7461 (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (400117, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТБ» (400117, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к войсковой части 7461 (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась войсковая часть 7461 (далее – истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НТБ» (далее – ООО «НТБ», общество, ответчик) неустойки в размере 16 019,24 руб. за период с 01.08.2016 по 01.09.2016 за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 05.05.2016 № 0329100001816000008-0076820-02, штрафа в размере 252 927,10 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному контракту.

ООО «НТБ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с войсковой части 7461 штрафа в размере 63 231,76 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2018 года встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с войсковой части 7461 в пользу ООО «НТБ» штраф в размере 63 231,76 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 2 529 руб.

В удовлетворении требований истца отказано.

24.04.2018    ООО «НТБ» обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве - заменевойсковой части 7461 на войсковую часть 3642.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года заявление общества о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену войсковой части 7461 на ее правопреемника - войсковую часть 3642.

Войсковая часть 3642 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации принят приказ № 027 «Об организационно-штатных вопросах войск национальной гвардии Российской Федерации», согласно пункту 1.2 которого войсковая часть 7461 расформирована (ликвидирована).

В соответствии с пунктом 5 приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.06.2017 № 027 правопреемником войсковой части 7461, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений является войсковая часть 3642.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 23.04.2018 войсковая часть 7461 прекратила деятельность 28.02.2018.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел замену войсковой части 7461 на ее правопреемника - войсковую часть 3642.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу № А12-70299/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

 

Председательствующий судья

А.В. Смирников

 

 

Судьи

Ю.А. Комнатная

 

 

 

С.А. Кузьмичев