4361/2018-486021(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64288/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе  Санкт-Петербурга (адрес: Россия 190000, 

<

...>/Л.А, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Эксплуатация" (адрес: Россия  115184, 

<

...>; Россия 199406, 

<

...>,лит.М, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 2.344 руб. 77 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росси" (далее  – ответчик) с требованием о взыскании 2.344 руб. 77 коп. в возмещение убытков,  причиненных в результате непредставления в установленный срок сведений о  застрахованном лице ФИО2 за период с 01.11.2016 по 31.05.2017.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем  пенсии в УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее- Управление).  

УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга протоколом от 26.01.2018 №  20 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии ФИО2 за период с 01Л  1.2016 по 31.05.2017 в сумме 2.344 руб. 77 коп.  

Переплата пенсии возникла по вине страхователя (работодателя) ООО «ЖК- Эксплуатация» в связи с тем, что ответчиком в 2017 не были представлены сведения по  форме СЗВ-М за отчетный период - март, апрель, май 2017 года на ФИО2  (СНИЛС 

<

***>).  

Управление в целях досудебного урегулирования спора письменно уведомило  страхователя о возникшем ущербе. Действий по возмещению убытков страхователем не  последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и ст. 13 Федерального закона от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) назначение, перерасчет и выплата трудовых  пенсий, а также контроль за правильностью представления и достоверностью сведений,  необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета  осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона от № 400-ФЗ (данная статья вступила в законную  силу с 01.01.2016 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-Ф3  «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии и социальных выплат» (далее -Закон № 385-Ф3))  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой  они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом   № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 16  настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

На основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (вступила в законную силу с 01.04.2016 в соответствии с Законом № 385- Ф3) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет сведения в Пенсионный фонд о каждом работающем  у него застрахованном лице, в том числе о гражданах, принятых на работу либо  уволенных с нее в отчетном месяце по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных  лицах».  

В соответствии с Законом № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  

представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования.  

На основании ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или  ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и  выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему  выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, непредставление работодателем, ООО ЖК Эксплуатация»,  сведений индивидуального (персонифицированного) учета, повлекло неправомерную  выплату пенсии ФИО2 в завышенном размере и возникновение материального  ущерба Пенсионному фонду.  

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы  дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Эксплуатация" в  пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Адмиралтейском районе 2.344 руб. 77 коп. в возмещение убытков.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Эксплуатация" в  доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.