АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3152/2023

 

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 190,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее — истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, нп, площадь 91,3 кв.м, кадастровый номер 53:24:0030127:80, за период с октября 2014 года по март 2023 года включительно, в общей сумме 34 818,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.06.2023 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, в котором он с исковыми требованиями не согласился, указал на пропуск срока исковой давности, а также неверно определенный размер долга, представил документы.

Отзыв и документы приобщены к материалам дела.

От истца в ходе рассмотрения дела по правилам упрощенного производства поступили возражения на отзыв и уточненные исковые требования, в которых Фонд просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с марта 2020 года по март 2023 года включительно, в общей сумме 2 190,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Определением от 28.07.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 18.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к рассмотрению суда приняты требования о взыскании долга в размере 11 161,00 руб.

В дальнейшем истец вновь уточнил размер требований, учитывая произведенные ответчиком оплаты и заявление об истечении срока давности, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2020 года по март 2023 года включительно, в общей сумме 2 190,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 154,00 руб.

Рассмотрение спора откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и документов, а также в связи с истребованием доказательств.

В судебном заседании 14.02.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15.02.2024.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении спора без участия представителя, а также представили дополнительные пояснения согласно определению суда.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела документах.

Исследовав материалы дела, изучив письменные пояснения, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, нп, площадь 91,3 кв.м, кадастровый номер 53:24:0030127:80.

Право собственности ответчика на указанное помещение зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости 19.02.2008.

В соответствии с Постановлением Правительства Новгородской области от 17.10.2013 N 263 "О создании специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" для выполнения функций регионального оператора по капитальному ремонту многоквартирных домов был создан Фонд.

Согласно Уставу Фонда, утвержденному Постановлением Правительства Новгородской области от 17.10.2013 N 263, целями деятельности Фонда являются создание условий для формирования фондов капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания граждан, оказание финансовой поддержки по капитальному ремонту многоквартирных домов (пункт 2.2 Устава).

Для достижения указанных целей Фонд в установленном законодательством порядке осуществляет аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете Фонда (пункт 2.3 Устава).

Из протокола общего собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (переименована в ул.Воскресенская), д. 2/1 (далее - МКД) от 12.06.2014 следует, что собственниками было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на общем счете регионального оператора (Фонда).

В связи с изложенным, Фондом производилось начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в отношении помещения, принадлежащего ответчику.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате взносов, 28.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2023 №РФК-966-и, содержащую требование о добровольном погашении задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату долга не произвел, претензию Фонда оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения, иском.  

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Как следует из части 3 статьи 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением отдельных предусмотренных законом случаев.

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Частью 1 статьи 171 ЖК РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 4 Областного закона Новгородской области от 03.07.2013 № 291-ОЗ "О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области" (далее – Областной закон №291-ОЗ) в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 3 статьи 169 ЖК РФ Областной закон №291-ОЗ в пункте 2 статьи 4 установил, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (части 8.1 и 8.2 статьи 156 ЖК РФ).

В силу норм статьи 3 Областного закона №291-ОЗ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается Правительством Новгородской области ежегодно в срок до первого ноября, в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Новгородской области на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, установлены, соответственно, постановлениями Правительства Новгородской области от 18.11.2013 №351, от 30.06.2014 №351, от 30.06.2015 №281, от 23.12.2016 №452, от 27.10.2017 №374, от 11.01.2019 №4, от 14.11.2019 №456, от 20.11.2020 №522, от 01.11.2021 N364 и от 14.10.2022 N 549.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, на 2014 - 2043 годы утверждена Постановлением Правительства Новгородской области от 03.02.2014 N 46.

Спорный многоквартирный дом включен в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области, подпадающих под действие региональной программы.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по взносам за период с марта 2020 года по март 2023 года, включительно, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее -  Постановление № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, согласно части 3 статьи 4 Областного закона № 291-ОЗ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с момента не поступления на его счет очередного платежа за каждый месяц спорного периода в предусмотренные законом сроки.

В частности, о не поступлении платежа за март 2020 года истец должен был узнать  не позднее 30 апреля 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности в отношении взносов за июль 2020 года начал истекать с 01.05.2020 по 01.05.2023.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом споре истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика 28.02.2023 претензионного письма от 22.02.2023 №РФК-966-И.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию за март 2020 года, с учетом его приостановления на 30 календарных дней, завершилось 31.05.2023.

Поскольку исковое заявление было подано в суд в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области 29.05.2023, срок исковой давности в отношении требований о взыскании долга, начисленного за март 2020 года, истцом не пропущен.

В своем отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему ответчик указывает на то, что истец неверно производит расчет задолженности, не учитывает ряд произведенных Предпринимателем оплат по фактически выставленным Фондом счетам к оплате, в результате которых в период, находящийся за пределами срока исковой давности, произошла переплата, которая должна быть зачтена в счет последующей задолженности.

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений от 12.09.2023 №326 на сумму 2 182,08 руб. и от 28.11.2023 №367 на сумму 2 182,08 руб. следует, что оплаты по ним произведены в счет погашения долга за период с июля по октябрь 2023 года, т.е. за период, не относящийся к предмету иска.

Согласно положениям пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

На основании приведенной нормы, истцом правомерно отнесены произведенные ответчиком платежи в счет оплаты взносов за месяцы, указанные в платежных поручениях. С заявлением об изменении назначения платежей ответчик не обращался.

Также истцом обоснованно в расчете не были учтены платежи, произведенные по платежным поручениям от 06.04.2023 №245 на сумму 1 200,00 руб., от 15.05.2023 №263 на сумму 1 200,00 руб., от 20.06.2023 №277 на сумму 1 537,35 руб., поскольку, как подтвердил истец данные платежи были возвращены банком Предпринимателю в связи с их перечислением на закрытый банковский счет Фонда.

По расчету истца, за исковой период (с марта 2020 года по март 2023 года) за спорное помещение была начислена общая сумма взносов на капитальный ремонт – 36 155,70 руб., из которых оплачено ответчиком в общем размере 33 965,00 руб., ввиду чего, сумма долга составила 2 190,70 руб.

Суд полагает данный расчет истца верным и обоснованным.

Оценивая позицию ответчика о наличии переплаты, образовавшейся по состоянию на начало марта 2020 года (начало искового периода), суд учитывает следующее.

Довод ответчика о не выставлении Фондом счетов к оплате либо выставлении их с указанием ошибочной площади спорного помещения подлежит отклонению судом, по следующим основаниям.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ссылаясь на не поступление от Фонда счетов за расчетные периоды 2014 и 2016 годов, а также на выставление Фондом счетов за расчетные периоды 2017-2022 годов на меньшую сумму (с указанием неверной площади помещения), ответчик вместе с тем, не представил суду доказательств того, что им принимались меры к своевременному получению правильно оформленных счетов в целях своевременного исполнения своих обязанностей.

Из представленных ответчиком в материалы дела копий полученных от Фонда счетов и квитанций за 2018-2020 годы, содержащих неверно определенную сумму взноса, видно, исходя из какой площади помещения суммы взносов были определены.

Как указывалось выше, оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД является прямой обязанностью владельцев помещений дома.

Срок оплаты и размер взносов определены действующим региональным законодательством. Порядок определения размера взноса - пропорционально площади принадлежащего собственнику помещения установлен жилищным законодательством.

Таким образом, отсутствие выставленных истцом счетов либо допущенная истцом ошибка в площади помещения не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств, установленных жилищным законодательством.

Руководствуясь нормами федерального законодательства, размером взносов, установленных постановлениями Правительства Новгородской области, учитывая площадь принадлежащего Предпринимателю помещения, за период с октября 2014 года по февраль 2020 года, включительно, общая сумма обязательств ответчика по уплате взносов за капитальный ремонт составляет 41 993,49 руб.

Согласно представленным сторонами в материалы дела расчетам ответчик начал производить оплаты взносов на капитальный ремонт с мая 2016 года.

Расчеты сторон за период с 2016 года по февраль 2020 года содержат разные данные об оплатах, произведенных в этот период ответчиком.

Из пояснений истца следует, что ряд платежей, указанных в расчете Предпринимателя и не имеющих с его стороны документального подтверждения, истец считает задвоенными в результате смены Фондом программ расчетов с населением.

Также истцом не учитывается еще ряд платежей, произведенных ответчиком в 2017 году, на общую сумму 3 594,54 руб., поскольку данные платежи были произведены с указанием иного лицевого счета – 

<

***> вместо лицевого счета ответчика №027013483.

Ответчик полагает, что данные платежи должны были быть зачтены истцом в счет оплаты по счету Предпринимателя, поскольку оплата им производилась на основании квитанций, поступивших от истца.

Суд произвел расчет всех взносов, указанных ответчиком в контррасчете, как фактически оплаченных им в период с мая 2016 года по февраль 2020 года, включительно, как учтенных, так и не учтенных в расчете истца, в т.ч. платежей, произведенных на оплату иного лицевого счета, а также всех платежей, не имеющих документального подтверждения.

Всего, по расчету ответчика, в период с мая 2016 года по февраль 2020 года им была произведена оплата взносов на общую сумму 29 111,39 руб.

В тоже время, согласно вышеуказанным правовым нормам только за период с января 2016 года по февраль 2020 года ответчик должен был оплатить общую сумму взносов равную 33 532,74 руб.

Таким образом, по состоянию на начало искового периода (март 2020 года) какая-либо переплата по взносам на капитальный ремонт у Предпринимателя отсутствовала.

На основании изложенного, требование истца к ответчику подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно в размере 2 190,70 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истец произвел оплату пошлины в размере 2 000,00 руб., размер пошлины от суммы уточненного (окончательного) иска также составляет 2 000,00 руб.

На основании изложенного, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Также истцом понесены почтовые расходы в связи с отправкой в адрес ответчика искового заявления и соблюдением претензионного порядка урегулирования спора в размере 154,00 руб.

Необходимость соблюдения истцом процедуры досудебного урегулирования спора и обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление №1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении N 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела квитанциями на отправку почтовых отправлений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 154,00 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» 2 190,70 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 154,00 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова