АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16505/2022

07 декабря 2022 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 21 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (далее – ООО «Микроклимат», общество, ответчик) о взыскании следующей задолженности:

- с предпринимателя – неосновательное обогащение за пользование 44/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. в размере 5 506,86 руб. за период с 12.04.2021 по 19.05.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354,46 руб. за период с 12.04.2021 по 19.05.2022, с последующим начислением процентов с 20.05.2022 по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

- с ООО «Микроклимат» - неосновательное обогащение за пользование 61/2412 долей

участка площадью 2412 кв. м. в размере 7 730,53 руб. за период с 07.04.2021 по 19.05.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501,28 руб. за период с 07.04.2021 по 19.05.2022, с последующим начислением процентов с 20.05.2022 по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Определением суда от 23.09.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 23.09.2022, отзывы на иск не представили.

21 ноября 2022 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование департамента удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение за пользование 44/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. в размере 5 506,86 руб. за период с 12.04.2021 по 19.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237,09 руб. за период с 12.04.2021 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 5 506,86 руб. (его остаток), начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

С ООО «Микроклимат» в пользу департамента взыскано неосновательное обогащение  за пользование 61/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. в размере 7 730,53 руб. за период с 07.04.2021 по 19.05.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336,41 руб. за период с 07.04.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 7 730,53 руб. (его остаток), начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении иска в остальной части отказано

Этим же решением с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 816 руб. государственной пошлины, с общества – 1143 руб. государственной пошлины.

По ходатайству департамента суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Положением о департаменте, утвержденным Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:040104:1047 площадью 5257 кв. м, расположенного относительно здания по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. Набережная Тухачевского, д. 12, составлен акт обследования земельного участка от 09.11.2021 № 181-ф.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:040104:1047 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В результате обследования выявлено, что ФИО1 без внесения платы используется 44/2412 долей участка площадью 2412 кв. м (асфальтированная территория, доступ к которой ограничен шлагбаумом, далее - Участок) для размещения, принадлежащего на праве собственности помещения с кадастровым номером 55:36:040104:1034 (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 12.04.2021 № 55:36:040104:1034-55/092/2021-3), входящего в состав здания с кадастровым номером 55:36:040104:1024, ООО «Микроклимат» без внесения платы используется 61/2412 долей Участка для размещения, принадлежащих на праве собственности помещений с кадастровыми номерами 55:36:040104:1031, 55:36:040104:1032 (записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от 07.04.2021 № 55:36:040104:1031-55/092/2021-3, № 55:36:040104:1032-55/092/2021-3) входящих в состав здания с кадастровым номером 55:36:040104:1024.

Плата за использование долей Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ не вносилась ФИО1 с 12.04.2021 (с даты регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером 55:36:040104:1034), ООО «Микроклимат» с 07.04.2021 (с даты регистрации права собственности на помещения с кадастровыми номерами 55:36:040104:1031,55:36:040104:1032).

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес ФИО1, ООО «Микроклимат» подготовлены и направлены требования от 19.05.2022 № Исх-ДИО/6725, № Исх-ДИО/6737 возмещении стоимости неосновательного обогащения. 

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена, Департамент обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужим земельным участком без внесения соответствующей платы, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

По расчету департамента размер неосновательного обогащения предпринимателя за пользование 44/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. за период с 12.04.2021 по 19.05.2022 составил 5 506,86 руб.; общества за пользование 61/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. за период с 07.04.2021 по 19.05.2022 – 7 730,53 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования Департамента о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков в заявленном размере.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации средствами, на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты по состоянию на 19.05.2022, а также заявлено требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Так, с предпринимателя надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237,09 руб. за период с 12.04.2021 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 5 506,86 руб. (его остаток), начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; с общества – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336,41 руб. за период с 07.04.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 7 730,53 руб. (его остаток), начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основания.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с этим, учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за пользование 44/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. в размере 5 506,86 руб. за период с 12.04.2021 по 19.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237,09 руб. за период с 12.04.2021 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 5 506,86 руб. (его остаток), начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение  за пользование 61/2412 долей участка площадью 2412 кв. м. в размере 7 730,53 руб. за период с 07.04.2021 по 19.05.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336,41 руб. за период с 07.04.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 7 730,53 руб. (его остаток), начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 816 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микроклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1143 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков