АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11098/2019

г. Белгород

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЕХТРЕЙД" (ИНН 8602151805, ОГРН 1098602002377)

к ООО «ТЕХПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2019 г. (диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТЕХТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ТЕХПОСТАВКА» о взыскании денежных средств по договору поставки № ТП/2016-03 от 27.04.2016 в размере 1 012 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2019 года по делу N А08-2274/2019 ООО «ТехТрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ТехТрейд»  утвержден ФИО2

В ходе анализа финансового состояния и отчетности ООО «ТехТрейд»  конкурсному управляющему стало известно, что 27.04.2016 между ООО «ТехТрейд» (покупатель) и ООО «ТехПоставка» (поставщик) заключен договор поставки № ТП/2016-03, согласно которому поставщик осуществляет поставки покупателю запасные части в согласованном количестве, номенклатуре, ассортименте и по ценам, согласно товарных накладных и/или спецификаций, на условиях, предусмотренных настоящим договором, и встречное обязательство покупателя принять и оплатить заказанный товар в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, товарными накладными и/или спецификациями (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной и устанавливается в рублях на условиях, указанных в спецификации к настоящему договору, и не подлежит изменению на протяжении всего срока выполнения обязательств по отгрузке  товара согласно данной спецификации. Расчетная цена на товар включает в себя стоимость упаковки, маркировки и загрузки товара на складе поставщика в автотранспортное средство для его перевозки, а также включает в себя НДС, иные сборы и налоги.

Каждая партия товара оплачивается предварительно в размере 100% стоимости путем безналичного перечисления средств покупателя на расчетный счет поставщика или наличными в кассу поставщика в пределах установленных лимитов взаиморасчетов между юридическими лицами. Допускается оплата другими разрешенными законодательством способами по письменному соглашению сторон (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Техтрейд» перечислило платежным поручением № 54 от 18.07.2017 г.  обществу «ТехПоставка» денежные средства в размере 1 012 500 руб. с назначением платежа «оплата задолженности по договору № ТП/2016-03 от 27.04.2016 г.».

ООО «ТехПоставка» не исполнила обязательства по договору поставки № 54 от 18.07.2017 г., поставку товара не осуществило, в связи  с чем конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить перечисленные ответчику  денежные средства в размере 1 012 500 руб.

Поскольку ответчик требования истца, указанные в претензии, оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны не возражали относительно того, что договор поставки от 27.04.2016 года № ТП/2016-03 является заключенным, более того, истец приступил к его исполнению. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из буквального прочтения договора следует, что каждая партия товара оплачивается предварительно в размере 100% стоимости путем безналичного перечисления средств покупателя на расчетный счет поставщика или наличными в кассу поставщика в пределах установленных лимитов взаиморасчетов между юридическими лицами.

Платежным поручением N 54 от 18.07.2017 года покупатель перечислил денежные средства в сумме 1 012 500 руб.

Доказательств получения встречного исполнения в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № ТП/2016-03 от 27.04.2016 г.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 012 500 руб. в качестве оплаты  по договору №ТП/2016-03 от 27.04.2016 г. подтвержден материалами дела,  доказательства возврата денежных средств, перечисленных в адрес ответчика, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ТехПоставка» долга в сумме 1 012 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Г

Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 23 125 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕХТРЕЙД" удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ТЕХТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга договору поставки № ТП/2016-03 от 27.04.2016 в размере 1 012 500 руб.

 Взыскать с ООО "ТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 125 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина