АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48037/2020

03 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 6670428480, ОГРН 1146670027756) к Индивидуальному предпринимателю Неверовской Светлане Мажитовне (ИНН 665803859788, ОГРН 315667900004633) о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общем размере 47 315 руб. 58 коп., расходов в виде почтовых затрат в размере 202 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.11.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  27.11.2020г. ООО "УПК" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УПК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общем размере 47 315 руб. 58 коп., расходов в виде почтовых затрат в размере 202 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между и ООО "УПК" (Поставщик) и ИП ФИО1  (Покупатель) заключен договор поставки от 16.11.2017 г., с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в период срока действия настоящего договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами.

Поставка товаров в рамках настоящего договора будет осуществляться отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя. Заявка может быть оформлена по телефону, факсимильным сообщением, по электронной почте. Срок исполнения заявки 2 (Два) дня с момента получения заявки. В случае невыполнения заявки в срок Покупатель имеет право отказаться от поставленного товара,

Поставщик обязуется передать Покупателю вместе с товаром следующие документы: товарно-транспорные накладные, сертификат соответствия, удостоверение о качестве, иные документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество поставляемой продукции. Если вышеуказанные документы на товар не предоставлены, то Поставщик обязан в течение 1 (Одного) дня довезти отсутствующие документы на товар. Если Поставщик не выполнил данное обязательство, то Покупатель имеет право задержать оплату товара, на срок, в течение которого Поставщик не предоставлял недостающие документы.

Ассортимент и количество товара согласовываются между сторонами и указываются в накладных, счетах-фактурах.

 В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 738 563.62руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 2744 от 11.03.2020 г., № 3057 от 18.03.2020 г., № 3403 от 31.03.2020 г.

Согласно п. 4.2. договора, Покупатель обязуется расплатиться с Поставщиком за поставленную продукцию в течение14 календарных дней с момента получения товара.

Задолженность составила 31 202 руб. 03 коп. 

Истцом 21.08.2020г. в адрес Ответчика направлена претензия с предложением оплатить сумму основного долга в размере 31 202.03руб.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, сумма долга не была оплачена.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 31 202 руб. 03 коп.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 7.2. договора, начисленной за период с 26.03.2020 г. по 23.09.2020 г. в размере 16 113 руб. 55 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае просрочки оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3%от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом. 

При этом, суд учитывает, что в силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введение такого моратория предполагает ограничение на начисление штрафов, неустойки, пени с 06.04.2020 (дата вступления в силу правового акта).

Согласно общедоступным сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, в отношении ответчика приняты специальные меры государственной поддержки.

В ответе на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В ответе на вопрос № 7 данного обзора также разъяснено следующее. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исходя из указанного выше, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства является преждевременным. На момент рассмотрения настоящего дела по существу в удовлетворении такого требования истца надлежит отказать. 

Требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению за период с 26.03.2020 г. по 31.03.2020 г., с 01.04.2020 г. по 05.04.2020 г., с 02.04.2020 г. по 05.04.2020 г. в общем размере 147 руб. 62 коп.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец также просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 202 руб. 56 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя Истец представил заключенный с ИП ФИО2  договор оказания юридических услуг № 63-1002 от 17.08.2020г., спецификацию, акт № 1 выполненных работ от 20.08.2020г., платежное поручение на сумму 10 000 рублей. 

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Предусмотренное соглашением вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп. оплачено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. 

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. 

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд  приходит к выводу  о том, что не  все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Исполнитель принимал на себя обязательства по консультации заказчика. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде,  поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Судом учитывается, что дело было рассмотрено в упрощенном порядке, что свидетельствует о незначительности трудозатрат исполнителя, которые фактически выразились в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. 

Кроме того, суд отмечает, что Ответчик с заявленными требованиями не спорил. иск удовлетворен частично. 

В связи с чрезмерностью требуемой суммы возмещения в размере 3 000 руб. 00 коп. за подачу искового заявления в суд и отслеживание движения дела,  а также с учетом, что подготовка искового заявления составила 4 000 руб. 00 коп., тогда как исковые требования удовлетворены частично, с учетом целесообразности и разумности, требование о взыскании расходов подлежит удовлетворению частично.

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, частичного удовлетворения исковых требований, с учетом целесообразности и разумности суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению  частично – в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании  почтовых затрат в размере 202 руб. 56 коп.: судебные расходы на отправление досудебной претензии в размере 101,28 рублей, расходы на отправление ответчику искового заявления в размере 101,28 рублей,  в подтверждении факта данных расходов истцом приложены почтовые квитанции.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 202 руб. 56 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 1046 от 02.09.2020г. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 325 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в 31 349 (тридцать одна тысяча триста сорок девять) руб. 65 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору поставки от 16.11.2017 г. по товарной накладной № 2744 от 11.03.2020 г., № 3057 от 18.03.2020 г., № 3403 от 31.03.2020 г. в размере 31 202 (тридцать одна тысяча двести два) руб. 03 коп.;

- пени по договору поставки от 16.11.2017 г., начисленные за период с 26.03.2020 г. по 05.04.2020 г. в общем размере 147 (сто сорок семь) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 202 (двести два) руб. 56 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

        СудьяН.Н. Присухина