Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 город Волгоград «01» февраля 2019 г.  Дело № А12-34360/2018 Дело № А12-23447/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее –  ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400050, 

<

...> (далее – ООО "ОТК", ответчик)  

о взыскании задолженности и неустойки, УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 83 217 руб. 18 коп.  основного долга, в т.ч. 82 777 руб. 18 коп. долга по оплате газа, поставленного по договору № 095-52445/18Д за июль 2018, и 440 руб. долга за повторную установку пломб; 5 672 руб. 11 коп. пени  (законной неустойки), начисленной за период с 19.08.2018 по 21.01.2019 на сумму задолженности  по оплате газа, поставленного по договору № 09-5-52445/18Д за июль 2018, а также – возместить  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Ответчик, признанный в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, извещенным  надлежащим образом, в судебное заседание не явился; отзыва не представил, исковые требования  не оспорил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено по имеющимся  документам, в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными по делу  доказательствами, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № 09-5-52445/18Д, по условиям которого, истец принял на себя  обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в  порядке и сроки, определенные договором.  

В соответствии с п.5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится в  срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –  547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Объем природного газа, поставленного ответчику по договору № 09-5-52445/18Д в июле  2018, составил 11,537 тыс.м3 на сумму 82 777 руб. 18 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в июле 2018, не исполнил;  задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период по названному договору,  составляет 82 777 руб. 18 коп..  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Доказательств оплаты указанной задолженности за июль 2018 ответчиком суду не  представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено  законом на соответствующую сторону.  

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика 440 руб. долга по оплате услуг по  повторной установке пломб по договору № 09-5-52445/18Д за июль 2018, суд исходит из  следующего.  

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что все запорные устройства на обводных линиях  узлов учета газа должны быть закрыты и опломбированы. Первичное опломбирование  производится за счет поставщика, каждое последующее опломбирование, в том числе при снятии  средства измерения на поверку или ремонт, производится за счет покупателя, кроме случаев  снятии пломб по инициативе Поставщика.  

В соответствии с пунктом 4.14 договора, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в июле  2018 оказало услуги по повторной установке пломб на общую сумму 440 руб., что подтверждено  представленными истцом документами по объему и стоимости оказанных услуг по повторной  установке пломб (счет-фактуры) в июле 2018.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных  истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя  обязательств.  

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ  о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду  документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по  своевременной оплате долга за июнь 2018.  

По указанным основаниям, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты  поставленного ему газа и услуг по повторной установке пломб, заявленное истцом требование о  взыскании с ответчика 82 777 руб. 18 коп. долга по оплате газа, поставленного по договору № 095-52445/18Д за июль 2018, и 440 руб. долга за повторную установку пломб (всего - 83 217 руб. 18  коп. основного долга), является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью 25 Федерального закона  от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа.  

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать  на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016), управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа, поставленного по договору № 09-552445/18Д в июле 2018, истец за период с 19.08.2018 по 21.01.2019 рассчитал неустойку в размере  5 672 руб. 11 коп..  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не  только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а доказательства её чрезмерности или наличия  оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору  обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла  вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, исковые требования в части  взыскания с него неустойки в размере 5 672 руб. 11 коп., начисленной за период с 19.08.2018 по  21.01.2019 на сумму задолженности по оплате газа, поставленного по договору № 09-5-52445/18Д  за июль 2018, суд считает обоснованными.  

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ  и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств суд не находит.  

Поскольку ответчиком исковые требования не опровергнуты, суд полагает обстоятельства,  на которые ссылается истец, доказанными, а требования истца - подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 3 556 руб. от цены  рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика.  

Указанная сумма подлежит взысканию с него следующим образом: 3 342 руб. – в пользу  истца, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска, и 214 руб. - в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 217 руб. 18 коп.  основного долга, в т.ч. 82 777 руб. 18 коп. долга по оплате газа, поставленного по договору № 095-52445/18Д за июль 2018, и 440 руб. долга за повторную установку пломб; 5 672 руб. 11 коп. пени  (законной неустойки), начисленной за период с 19.08.2018 по 21.01.2019 на сумму задолженности  по оплате газа, поставленного по договору № 09-5-52445/18Д за июль 2018, а также 3 342 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 214 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.В.Дашкова