АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14038/2024

г. Владивосток

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску акционерного общества «Мовен НН» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>; дата регистрации 01.03.2011) 

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2008),

третье лицо: Министерство обороны РФ,

о взыскании 18 310 руб.80 коп.,

при участии:

от истца – (онлайн) ФИО1, доверенность №100 от 10.10.2024 года, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 804-8/5-81/уо от 25.12.2024 года, паспорт, диплом,

от третьего лица – (онлайн) ФИО3, доверенность № 207/4/75д от 14.08.2024 года, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Мовен НН» (далее АО – «Мовен НН», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод»(далее – АО «ЦС «Дальзавод») о взыскании 18 310 руб.80 коп. НДС по договору поставки №29/03-15Н/826-15Р от 03.08.2015 на изготовление и поставку оборудования, а именно вентиляторы РСС 8/25-11.2.9.КВ в комплектации с магнитным пускателем ППР-1156 УШИД.632511.078-03.02.

Определением от 15.11.2024 по инициативе суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, третье лицо).

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступила обобщенная позиция по исковому заявлению, которая приобщена судом к материалам дела.

Представитель третьего лица пояснил, что поддерживает свою правовую позицию от 15.01.2025, полагал, что контракт закрыт. Не может пояснить, перечислялись ли деньги ответчику для целей реализации данного контракта и передавался ли товар.

Представитель ответчика пояснил, что контракт закрыт в 2016 году, а товар был поставлен в 2021 году, утверждал, что Минобороны РФ не перечисляло денежные средства по договору поставки, что самостоятельно произвел оплату по данному договору.

Представитель истца полагал, что в данном деле имеет значение дата отгрузки, указывал на то, что в материалы дела также был представлен акт сверки, подписанный ответчиком, в связи с чем полагал задолженность признанной ответчиком, просил удовлетворить исковые  требования.

Представитель ответчика не отрицал подписание акта сверки.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик указывал, что спорный договор был заключен им в рамках исполнения государственного оборонного заказа (контракта), и, так как контакт закрыт, все расчеты с Минобороны РФ завершены, подписать Дополнительное соглашение об увеличении ставки НДС не представляется возможным, против одностороннего изменения истцом данного условия договора возражал, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в пояснениях 25.12.2024 ответчик указал, что закупал товар по спорному договору для целей пополнения собственных неснижаемых запасов и Минобороны РФ данный товар не передавался. При этом полагал, что, так как истцом был нарушен срок поставки товара (2021 год), то и размер НДС надлежит определять исходя из срока отгрузки, согласованного сторонами изначально. (2016 год).

Указанную позицию ответчика поддержало Минобороны РФ в пояснениях по доводам искового заявления от 15.01.2025.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ЦСД» (Покупатель) и АО «Мовен НН» (Поставщик) заключен Договор поставки № 29/03-15Н/826-15Р от 03.08.2015 (далее – Договор)на изготовление и поставку оборудования, а именно Вентиляторы РСС 8/25-1.2.9 KB, в комплектации с магнитным пускателем ППР-1156 УШИД.632511.078-03.02 (далее – Продукция).

Общая цена Договора составляет 1 080 337 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 18% на сумму 164 797 руб. 20 коп.).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, оплата Продукции производится следующим образом:

- Заказчик оплачивает аванс в размере 70% от цены договора, в течение 20 дней с момента подписания настоящего Договора.

- второй платеж в размере 30% от цены Договора Заказчик производит после уведомления Исполнителя о готовности продукции к отгрузке.

В силу пункта 6.3 Договора, датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора, доставка продукции производится в течение 180 дней после поступления предоплаты на расчетный счет предприятия, при условии окончательного расчета. Поставка от склада Исполнителя (

<

...>) до склада Заказчика осуществляется силами и за счет Заказчика.

АО «Мовен НН» в адрес АО «ЦС «Дальзавод» направлено Уведомление о готовности Продукции к отгрузке № МНН-941 от 03.02.2016 на сумму1 080 337 руб. 20 коп. и Счет № 209 от 03.02.2016 на оплату окончательного расчета в сумме 324 101 руб. 16 коп. Данная сумма оплачена, что подтверждается платежным поручением № 9491 от 20.10.2020.

В рамках исполнения обязательств по Договору Поставщик отгрузил Продукцию в полном объеме согласно Товарной накладной № 298 от 20.12.2021 на сумму 1 098 648 руб. (в том числе НДС 20 % на сумму 183 108 руб.).

С 01.01.2019 НДС увеличилась с 18% до 20% в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

АО «Мовен НН» при письме № МНН-04-1/1604 от 13.09.2023 посредством АО «Почта России» в адрес АО «ЦСД» направило Счет № 358 от 30.08.2023 о доплате НДС до 20% в сумме 18 310 руб. 80 коп.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 60603665148616, указанные документы получены Покупателем 06.10.2023. Данные документы также были отправлены посредством электронной почты 13.09.2023.

При смене реквизитов АО «Мовен НН» в адрес АО «ЦСД» было направлено письмо № МНН-04-1/403 от 14.03.2024, в котором были указаны новые реквизиты, а также направлен новый Счет № 103 от 14.03.2024 о доплате НДС до 20% в сумме 18 310 руб. 80 коп.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 60603688218419, указанные документы получены Покупателем 28.03.2024.

АО «Мовен НН» в адрес АО «ЦСД» направлена посредством АО «Почта России» претензия № 12/1366 от 14.09.2023 с требованием оплатить задолженность по Договору № 29/03-15Н/826-15Р от 03.08.2015 в размере18 310 руб. 80 коп.

Претензия вручена адресату 25.09.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором№ 60603665146209.

Однако, требования претензии № 12/1366 от 14.09.2023 оставленыАО «ЦСД» без удовлетворения. До настоящего времени Покупателем не произведена доплата НДС до 20% по Счету № 103 от 14.03.2024 на сумму18 310 руб. 80 коп., ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей лиц, устающих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

На основании пункта 1 статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по отгрузке товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной№ 298 от 20.12.2021, подписанной обеими сторонами, ввиду чего на стороне ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг; факт оплаты услуг ответчиком в предусмотренном договором размере сторонами не оспаривается.

Поскольку разногласия сторон касаются обоснованности начисления заявителю доплаты разницы цены договора в размере 18 310 руб. 80 коп. (2 % НДС), связанной с увеличением налоговой ставки НДС с 18 % до 20 %, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» установлено повышение ставки налога на добавленную стоимость, ставка повышена с 18 % до 20 % начиная с 01.01.2019; налоговая ставка по НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019 (пункт 4 статьи 5 Федерального закона № 303-ФЗ; пункт 3 статьи 164 НК РФ).

Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019, их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20 %.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 30.06.2020 № 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

При этом в силу пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Соответственно, если стороны сделки не согласовали иного, поставщик товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке 20 %.

Порядок применения налоговой ставки НДС в переходный период определен в совместном письме Минфина РФ и ФНС РФ от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@ (далее – письмо от 23.10.2018), согласно пункту 1 которого в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 %, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Также, согласно письму Минфина РФ от 06.08.2018 № 03-07-05/55290 исключений в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых по договорам, заключенным до 1 января 2019 года, в том числе предусматривающим перечисление авансовых платежей, Федеральным законом № 303-ФЗ не предусмотрено.

В случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу. При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 год и последующие годы, указанным законом не предусмотрено.

По смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»).

С учетом изложенного, внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Однако, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Согласно пункту 2 письма от 23.10.2018 при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 НК РФ производится по налоговой ставке в размере 18/118 процентов.

При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 164 НК РФ в редакции Федерального закона№ 303-ФЗ).

Таким образом, поскольку НДС является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков).

По общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога.

Следовательно, при реализации товаров (работ, услуг) покупателям НДС не может исчисляться в сумме, которая не соответствовала бы реально сформированной цене и не могла быть полностью предъявлена к оплате покупателями в ее составе, что по существу означало бы взимание налога без переложения на потребителя, за счет иного экономического источника – собственного имущества хозяйствующего субъекта (продавца), в связи с чем доводы ответчика о невозможности применения НДС в увеличенном размере(20 %) к правоотношениям, возникшим ранее 01.01.2019, отклонены апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, в связи с изменением налогового законодательства в части размера ставки налога на добавленную стоимость с 18 % до 20 % с 01.01.2019, с учетом даты фактической отгрузки товара по договору согласно товарной накладной № 298 – 20.12.2021, на АО «ЦСД», как на заявителе спорных товаров, возникла обязанность по доплате 2 % НДС в размере 18 310 руб. 80 коп., составляющей разницу цены договора.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут, мотивированный контррасчет не представлен (часть 2 статьи 9 АПКРФ).

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела не представлено достаточных доказательств заключения спорного договора именно в рамках исполнения государственного контракта по исполнению государственного оборонного заказа в рамках ФЗ № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые возлагали бы на истца бремя несения обязательств вопреки условиям подписанного договора.

Напротив, в пояснениях 25.12.2024 ответчик указал, что закупал товар по спорному договору для целей пополнения собственных неснижаемых запасов и Минобороны РФ данный товар не передавался , в последнем судебном заседании пояснил, что Минобороны РФ не перечисляло денежные средства по договору поставки, что ответчик самостоятельно производил оплату по данному договору, вследствие чего изначально выраженную позицию ответчика об обратном суд отклоняет как противоречивую и документально необоснованную.

Довод ответчика о том, что истцом был нарушен срок поставки товара (2021 год), то и размер НДС надлежит определять исходя из срока отгрузки, согласованного сторонами изначально (2016 год), судом отклоняется, так как АО «Мовен НН» в адрес АО «ЦС «Дальзавод» направлено Уведомление о готовности Продукции к отгрузке № МНН-941 от 03.02.2016 на сумму1 080 337 руб. 20 коп. и Счет № 209 от 03.02.2016 на оплату окончательного расчета в сумме 324 101 руб. 16 коп. Данная сумма оплачена согласно Платежного поручения № 9491 только 20.10.2020, следовательно, исходя из пункта 4.1 спорного договора, ранее указанной даты обязательство истца по отгрузке товара в адрес ответчика (до получения от него окончательного расчета) на стороне истца не возникло.

Иные доводы ответчика, касающиеся действий истца по изменению цены исполненного договора, судом не принимаются ввиду приведенного выше нормативно-правового регулирования правоотношений сторон по НДС после 01.01.2019.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 18 310 руб. 80 коп. задолженности по договору, представляющей собой разницу цены договора в размере 2 % НДС.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мовен НН» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате НДС по договору №29/03-15Н/826-15Р от 03.08.21016 в размере 18 310 руб. 80 коп. и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко