Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30559/2017

17 сентября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская машиностроительная компания» (ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области, дополнительного решения  по новым обстоятельствам, в рамках дела А76- 30559/2017 по исковому заявлению ООО «ЧелябЭлектроСтрой» (далее – истец, в настоящее время ООО «ПТК») к ООО «Урало-Сибирская машиностроительная компания» (далее – ответчик, ООО «УСМК») о взыскании задолженности по договору от 15.09.2016 № 30/09П в размере 6 926 000 руб. 

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.04.2020, копия диплома, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧелябЭлектроСтрой» (далее – истец, в настоящее время ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Урало-Сибирская машиностроительная компания» (далее – ответчик, ООО «УСМК») о взыскании задолженности по договору от 15.09.2016 № 30/09П в размере 6 926 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2018 исковые требования удовлетворены, с  ООО «УСМК» в пользу ООО «ПТК» долг в сумме 6 962 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 57 810 руб.

Дополнительным решением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2018 с общества «Завод УСМК» в пользу общества «ПТК» взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 15 040 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение суда от 19.07.2018 и дополнительное решение от 08.08.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2018 решение от 19.07.2018 и дополнительное решение от 08.08.2018 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-30559/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по тому же делу оставлены без изменения.

08.06.2020 через канцелярию арбитражного суда Челябинской области от заявителя ООО «УСМК» поступило заявление о пересмотре решения от 19.07.2018 и дополнительного решения от 08.08.2018 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-30559/2017 по новым обстоятельствам. 

В соответствии с ч.1 ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В обоснование пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-29790/2018.

Как следует из  искового заявления по настоящему делу, истец в обоснование требований указал на наличие оснований для взыскания долга с ООО «УСМК» по  договору поставки от 15.09.2016 № 30/09П  по универсально-передаточному документу № 368 от 28.10.2016 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

        Однако, решением суда по делу А76-29790/2018 от 20.01.2020, вступившим в законную силу, договор поставки от 15.09.2016 № 30/09П, заключенный между ООО «УСМК» и ООО «ЧелябЭнергоСтрой», признан недействительным. По указанному делу установлено, что поставка товара по договору № 30/09П от 15.09.2016 и универсальному передаточному документу № 368 от 28.10.2016 была мнимой, поскольку не преследовала цель получения и передачи товара и ответчик не доказал реальность поставки товара иными значимыми для дела доказательствами.

       В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

      Согласно п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании изложенного, суд считает, что установленные  по делу А76-29790/2018 обстоятельства являются новыми, в связи с чем  принятые Арбитражным судом Челябинской области решение от 19.07.2018 и дополнительное решение от 08.08.2018 по настоящему делу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская машиностроительная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2018, дополнительного решения  от 08.08.2018 по делу А76- 30559/2017 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2018, дополнительное решение  от 08.08.2018 по делу А76-30559/2017 по новым обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева