Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55819/23

25 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ООО "ЦентрЭнерго" (ИНН 

<

***>), третье лицо: ПАО «Россети московский регион», 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы  исковых требований:  

взыскать с ООО «ЦентрЭнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:  

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии за периоды  01.2023, 03.2023 в размере 2 465 464, 66 руб.;  

- законную неустойку, начисленную за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в  размере 327409, 05 руб.;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-Ффз «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 01.2023 в размере 646108,11 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-Ффз «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 03.2023 в размере 1819365,55 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 41168 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «ЦентрЭнерго» (далее также ответчик) с  

требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  требований:  

взыскать с ООО «ЦентрЭнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:  

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии за периоды  01.2023, 03.2023 в размере 2 465 464, 66 руб.;  

- законную неустойку, начисленную за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в  размере 327409, 05 руб.;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-Ффз «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 01.2023 в размере 646108,11 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-Ффз «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 03.2023 в размере 1819365,55 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 41168 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО  «Россети Московский регион».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с ЭСО   № 77640001015326 от 24.01.2023 (далее – Договор).  

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской  Федерации № 442 от 04.05.2021, стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как указывает истец, за период 01.2023, 03.2023 ответчику оказаны услуги в  соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в  материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию в  полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере  3465464,66 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были  направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась  без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых  требований.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 2 465  464, 66 руб. задолженности, неустойки в размере 327409, 05 руб., неустойки,  начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга  за 01.2023 в размере 646108,11 руб., начиная с 18.08.2023 по дату фактической  оплаты долга, неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты на сумму долга за 03.2023 в размере 1819365,55 руб., начиная с 18.08.2023  по дату фактической оплаты долга.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах  (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы  дела копии актов приема-передачи электрической энергии УПД (счетов-фактур)   № Э/64/008618 от 31.01.2023, № Э/64/026323 от 31.03.2023, счетов на оплату за  спорный период, а также расчет задолженности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и  стоимости поставленного ресурса не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не  представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии  за периоды 01.2023, 03.2023 в размере 2 465 464, 66 руб., подлежат  удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные  ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в  размере 327409, 05 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 01.2023 в размере 646108,11 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга, неустойки, начисленной в  порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга за 03.2023 в  размере 1819365,55 руб., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга (с  учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований).  

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  

предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три  нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ  обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату  кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не  может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с  принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки,  применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец  во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса,  вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее  начисление неустойки.  

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 18.08.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 41168 руб., подтвержденные платежным  поручением № 42008 от 23.06.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ЦентрЭнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт»: 

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии за периоды  01.2023, 03.2023 в размере 2 465 464, 66 руб.;  

- законную неустойку, начисленную за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в  размере 327409, 05 руб.;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-Ффз «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 01.2023 в размере 646108,11 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-Ффз «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты на сумму долга за 03.2023 в размере 1819365,55 руб.,  начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 41168 руб. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Десятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов