Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7299/2017

12 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Санекст" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" 

о взыскании 1 592 568,67рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.02.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санекст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 1 592 568,67рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 451 123,80рублей долга, 141 444,87рублей неустойки.

Определением от 10.02.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

В судебном заседании 10.04.2017 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании 800 000рублей основного долга, поддержав остальные требования в полном объеме.

Ходатайство принято к рассмотрению.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Истцом в соответствии с договором №СН-236 от 05.08.2015 осуществлена в адрес Ответчика  поставка товара.

Ответчиком в нарушение условий обязательства, оплата товара произведена частично.

Направленная Истцом 23.11.2016  в адрес Ответчика претензия удовлетворена частично в размере 50 000рублей.

Заявление Истца об изменении исковых требований, с учетом заявления об отказе от части требований, признано подлежащим удовлетворению с последствиями,  предусмотренными пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Существовавшая на дату предъявления иска и его рассмотрения задолженность составляет 651 128,80рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 141 444,87рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора.

В связи с фактическим отказом истца, в связи с добровольным удовлетворением после предъявления иска Ответчиком части требований,  производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в этой части  подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санекст» (ОГРН 

<

***>) 651 123,80рублей задолженности, 141 444,87рублей неустойки и 28 926рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины,

в остальной части производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.