Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-17302/2021

31.01.2022  

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИСМАгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к муниципальному общеобразовательному учреждению Зеленорощинская средняя школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Зеленая Роща,

о взыскании 2 256 597 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, директор, приказ;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСМАгрупп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Зеленорощинская средняя школа о взыскании 2 256 597 руб. 00 коп. основного долга и пеней, которое принято к производству в рамках дела № А72-17302/2021.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 1 923 133 руб. 67 коп. задолженности по договору и 72 449 руб. 95 коп. пеней за период по 25.01.2022.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик возражений на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт № 68 от 13.07.2021, по условиям которого ООО «ИСМАгрупп» взяло на себя обязательства по текущему ремонту кабинетов МОУ Зеленорощинской средней школы (место выполнения работ - 

<

...>), а Муниципальное общеобразовательное учреждение Зеленорощинская средняя школа обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в размере 2 223 133,67 руб., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения. Источник финансирования – бюджет МО «Ульяновский район» на 2021 год.

Расчеты производятся в безналичном порядке в течение 15 рабочих дней после подписания оформленных в установленном порядке актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по актам от 06.08.2021 и от 30.08.2021, которые заказчиком оплачены не в полном объеме, по сведениям истца, имеется задолженность в размере 1 923 133 руб. 67 коп.

В соответствии с п.7.2., 7.2.1. контракта № 68 от 13.07.2021г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавлигается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку и направил претензию с требованием об уплате долга и пеней.

В связи с не исполнением содержащегося в направленной ответчику претензии требования истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик факт нарушения сроков оплаты выполненных работ не оспорил, частично погасил задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер основного долга.

В нарушение условий договора оплата работ ответчиком в полном объеме не произведена, поэтому требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку в размере 72 449 руб. 95 коп. за период с 30.08.2021 по 25.01.2022.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Зеленорощинская средняя школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСМАгрупп» 1 923 133 руб. 67 коп.- основной долг, 72 449 руб. 95 коп.- пени, 32 956 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИСМАгрупп» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 327 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А.Слепенкова