891/2023-88995(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-16260/2023

Дело № А40-179368/21

г. Москва

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Транслайн"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу № А40179368/21,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрузСервис" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транслайн" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 148 910 руб. 72 коп.  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансГрузСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «Транслайн» о взыскании денежных средств в размере 1 148 910 руб. 72 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021г., оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022г. №  09АП-5673/2022, исковые требования ООО «ТрансГрузСервис» удовлетворены в полном  объеме.  

ООО «ТрансГрузСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 325 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года в  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было удовлетворено.  

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение как незаконное и необоснованное, поскольку суд не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, и неправильно применил  нормы процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции,  рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании  абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика, настаивал на удовлетворении  апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемые определения суда первой инстанции.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба  рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в его отсутствие.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.  

В определении Арбитражного суда г. Москвы указал, что частью 2 ст. 112 АПК РФ  установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в  соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

Заявление о взыскании судебных расходов подано в срок, установленный ч. 2 ст. 112  АПК РФ.  

Изменения, сокращающие срок обращения в суд с заявлением по вопросу о  взыскании судебных расходах до трех месяцев внесены в пункт 2 статьи 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 28.11.2018 N 451- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  (пункт 11 статьи 6).  

Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, которое поступило  15.11.2022 года, то есть по истечении 7 (семи) месяцев после вступления в законную силу  13.04.2022 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда - последнего  судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 последним  судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для  целей исчисления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует  считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой  инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий  судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо  постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения  жалобы на такие судебные акты.  

Согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает  в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание  процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который  соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях,  если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается первый следующий за ним рабочий день.  

Согласно разъяснению, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.10.2021, установленные указом Президента Российской Федерации от  20.10.2021 N 595 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются  основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков. Аналогичная  

позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 24.12.2021 N 307-ЭС21-29105  по делу N А42-5787/2019.  

Решение по настоящему делу принято 16.12.2021 (вступило в законную силу  13.04.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда). При таких  

обстоятельствах, срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах заявления истек  13.07.2022.  

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов поступило  в Арбитражный суд г. Москвы 15.11.2022, то есть за пределами установленного законом  срока, спустя 7 месяцев после вынесения последнего судебного акта.  

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу  заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству,  суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными,  суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по  заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При подаче заявления в суд первой инстанции истец не заявлял ходатайство о  восстановлении срока, не указывал каких-либо причин, носящих объективный характер,  препятствующих своевременному обращению с заявлением в суд.  

Исходя из указанных обстоятельств, производство по указанному заявлению суду  первой инстанции следовало прекратить.  

Апелляционная коллегия повторно оценив представленные в дело доказательства, а  также доводы заявителя, изложенные в заявлении и апелляционной жалобе, не может  согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что определения следует  отменить, поскольку коллегия соглашается с обстоятельствами, изложенными в  апелляционных жалобах.  

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной  жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, пунктом 1 части  4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 года по делу   № А40-179368/21 отменить.  

Производство по заявлению ООО "ТрансГрузСервис" о взыскании судебных  расходов прекратить.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.