Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-291/2024

г. Нальчик

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети», г. Прохладный (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к акционерному обществу «Энергетическая компания «ЭТАЛОН», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 285 790 рублей 72 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Энергетическая компания «ЭТАЛОН» о взыскании  остаточной стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 9 285 790 рублей 72 копейки. Одновременно заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 69429 рублей (п/п №30 от 24.01.2024).

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени  судебного разбирательства, что подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие не явившихся лиц.

27.05.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика государственную пошлину  в размере 69429 рублей, в связи с полной оплатой задолженности после подачи иска в суд.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принимается к рассмотрению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

   Между акционерным обществом «Энерго-сбытовая компания» (правопредшественник акционерного общества «Эталон») (энергосбытовая компания) и открытым акционерным обществом «Городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2016 № 005/16-ПЭ. 

  По условиям указанного договора, сетевая организация обязуется оказывать потребителям энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим уведомлениям энергосбытовой компании вводить в установленном законе порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством (п.1.1., 3.2.2.) (далее - договор). 

  Согласно пункту 3.1.2 договора стороны обязались производить сверку взаимных расчетов по оказанным услугам путем составления акта сверки не позднее 20-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.6., сетевая организация  не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным (на основании подписанного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии) формирует и направляет энергосбытовой компании счет-фактуру с наличием оригинальной подписи уполномоченных лиц сетевой организации способом подтверждающим факт ее получения энергосбытовой компанией.

Согласно пункту 5.7., окончательный расчет энергосбытовая компания производит в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставляемого сетевой организацией в соответствии с пунктом 5.6. договора.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2., договор считается заключенным с момента подписания сторонами, вступает в силу с 01.08.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора от 15.07.2016 № 005/16-ПЭ, истец оказал потребителям ответчика  услуги по передаче электрической энергии за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 9 285 790 рублей 72 копейки.

            Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

После подачи иска в суд,  ответчиком произведена оплата задолженности в полном объёме в том числе:

-заявлением о зачете №417 от 25.04.2024 на общую сумму 6491506,90 руб.

 -платежным поручением № 375 от 15.03.2024 на сумму 300000 руб.;  

-платежным поручением № 387 от 18.03.2024 на сумму 1000000 руб.;  

-платежным поручением № 6745 от 15.05.2024 на сумму 1494283,82 руб.

Таким образом задолженность за октябрь 2023 погашена полностью после подачи иска в суд.

Истец уточнил исковые требования и просит  взыскать 69 429 рублей расходов по оплате государственной пошлины, что и является предметом рассмотрения по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере  69 429 рублей.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после принятия иска, с учетом правил, установленных ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  Принять к рассмотрению уточненные требования от 23.05.2024г.

2.                  Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания «ЭТАЛОН», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества «Городские электрические сети», г. Прохладный (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 69 429 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

3.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов