АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24210/2020

город  Кемерово

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи  Кормилиной Ю.Ю.,               при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Государственного строительного надзора Кузбасса, г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ-Н"

630089, область Новосибирская, город Новосибирск,  (ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности  

при участии: 

от заявителя:  ФИО2  – представитель (доверенность от 11.03.2020, удостоверение, копия диплома, свидетельства), 

от лица, привлекаемого к  административной ответственности: ФИО3 – представитель (доверенность от 03.08.2020 №4 паспорт, копия диплома),

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного строительного надзора Кузбасса  (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (далее – ООО «Интерстрой-Н», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 20.11.2020 заявление принято к производству, предварительное  судебное заседание назначено на 10.12.2020.

В предварительном судебном заседании инспекция доводы заявления  поддержала. Указывает, что обществом законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного надзора, в установленный срок не исполнены, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Представитель общества, не оспаривая обстоятельств  совершения правонарушения,  просил признать его малозначительным, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ. 

С учетом отсутствия  возражений лиц, участвующих в деле, судом завершено предварительное судебное заседание,  открыто   судебное заседание  в  порядке части  4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

В период с 13.10.2020 по 14.10.2020 главным консультантом - главным государственным инспектором отдела строительного надзора №5 инспекции государственного строительного надзора Кузбасса  на основании приказа № 351/05-ОС от 29.09.2020, проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020, выданного ООО «Интерстрой-Н».

В ходе проверки установлено следующее.

По пункту первому предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020 - не устранены нарушения требований проектной документации шифр 295-19-АР лист 5,15. Проектной документацией  шифр 295-19 предусмотрены оконные блоки с двухкамерным стеклопакетом из стекла с твердым селективным покрытием марки 4М1-12Аr-4М1-12Аr-4М1с сопротивлением теплопередачи 0,55 м2Со/Вт, крепление посредством анкерной пластины. Монтаж оконных блоков выполнен ПВХ марки 4-10-4-10-4, в т.ч. в отсутствие анкерной пластины.

По пункту второму предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020 - не устранены нарушения требований проектной документации шифр 295-19-АС.3 «Архитектурно-строительные решения» лист 10, ГОСТ Р 52749-2007, а именно:  при выполнении узлов примыкания оконных блоков ПВХ отсутствует пароизоляционная  лента, герметик, пенный утеплитель, изоляционной саморасширяющаяся паропроницаемой лента.

По пункту третьему предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020 - не устранены нарушения требований с ч.4, ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -  ГрК РФ), пунктов 2, 5 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 21.06.2010 №468, п.3 ч.1 ст. 39   Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком, не в полном объеме проводится строительный контроль при осуществлении строительства объекта капитального строительства, а именно:

а) совместно с заказчиком освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее - скрытые работы), и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства:

- не представлены акты освидетельствования скрытых работ, с приложением исполнительных съемок (схем) и документов, подтверждающих качество использованных материалов, акты испытания конструкций на работы, выполненные по проектной документации шифр 295-19-АР «Архитектурные решения» лист 5,15; шифр 295-19-АС.З «Архитектурно-строительные решения» лист 10, ГОСТ Р 52749-2007 (монтаж оконных блоков ПВХ) до начала монтажа наружных откосов.

ООО «Интерстрой-Н» направлялось ходатайство о продлении установленного срока исполнения предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020.

Срок исполнения предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020 был установлен   до 30.08.2020  и  впоследствии продлен до 30.09.2020.

На момент проверки установлено и зафиксировано в акте проверки №05-09-20-07 от 14.10.2020, что предписание инспекции №05-09-20-02 от 16.07.2020 ООО «Интерстрой-Н» в установленный срок не исполнено, нарушения в полном объеме не устранены.

По факту неисполнения предписания в отношении ООО «Интерстрой-Н» был составлен протокол №05-09-20-06 от 22.10.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью  6 статьи 19.5 КоАП РФ. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ инспекция обратилась  в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела,  заслушав  пояснения сторон, суд считает заявленное требование  обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение на юридических лиц  административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в жилищной сфере, а также в области строительства, предпринимательской деятельности, охраны прав собственности, окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и др.

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Факт невыполнения ООО «Интерстрой-Н» предписания №05-09-20-02 от 16.07.2020 в установленный административным органом срок правонарушителем не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В соответствии с ч. 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, в числе прочего, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, с требованиями технических регламентов, обязано предоставлять органам государственного строительного надзора необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В силу требований ч. 4 ст. 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в ч. 3 ст. 54 ГрК РФ, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

В соответствии с п. 9 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 №54 государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок. 

Пунктом 1.1.1. Положения об Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса, утв. постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 27.02.2020 N 87,  предусмотрено, что  Инспекция государственного строительного надзора Кузбасса  является  исполнительным органом  государственной власти Кемеровской области - Кузбасса специальной компетенции, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора на территории Кемеровской области - Кузбасса на предмет соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, наличия разрешения на строительство, выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3.1 статьи 52 ГрК РФ, за исключением объектов, поднадзорных федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 54 ГрК РФ).

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений, в котором указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений (п. 6 ст. 54 ГрК РФ).

С учётом требований, изложенных в предписании №05-09-20-02, период времени с 16.07.2020 по 30.09.2020 является разумным и достаточным для исполнения.

Обществом законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного надзора, не исполнены. 

Действия общества квалифицированы правильно. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа.  Процессуальных нарушений судом не установлено. Директор ООО «Интерстрой-Н» лично 16.10.2020 получил уведомление от 14.10.2020 о времени и месте составления протокола, о чем имеется соответствующая отметка.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Поскольку предписание в установленном законом порядке в установленный срок в полном объеме не выполнено, суд приходит к выводу о наличии в  действиях ООО «Интерстрой-Н» состава вменяемого правонарушения и привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. 

ООО «Интерстрой-Н» не были приняты все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения.  

Таким образом, вина общества в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена, так как у него имелась возможность для выполнения предписания инспекции, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по своевременному выполнению указанного предписания.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 18, 18.1  постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд не находит оснований  для квалификации  совершенного  правонарушения в качестве малозначительного. Доказательства наличия  исключительных обстоятельств,  при которых возможно освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в  деле отсутствуют.

Основания  для замены  меры  ответственности на предупреждение судом  также не установлены. В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Отягчающие и смягчающие  обстоятельства  административным   органом не указаны и судом не установлены. 

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к ООО «Интерстрой-Н» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи,  50 000 руб. 

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанном размере принята, исходя из характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела,  а также принципа соразмерности наказания вменяемому правонарушению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ-Н" (630089, 

<

...>, этаж 1, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН - 05.06.2015, ИНН  

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. 

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

«Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***> / КПП 420501001

Р/С 

<

***> Отделение Кемерово г. Кемерово

УФК по Кемеровской области-Кузбассу 

 (Сибирское управление Ростехнадзора), л/с 

<

***>

ОКТМО 32701000

БИК 043207001  

КБК 498 1 16 01191 01 0005 140».

Судья                                                             Ю.Ю. Кормилина