Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«15» декабря 2025 года Дело № А72-11642/2025

Дата принятия решения в виде резолютивной части «3» декабря 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения «15» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании денежных средств в размере 28 394 руб. 00 коп. в счет возмещения суммы основного долга, 377 руб. 29 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 по 03.10.2025, продолжить начисление процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты, 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 394 руб. 00 коп. в счет возмещения суммы основного долга, 377 руб. 29 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 по 03.10.2025, продолжить начисление процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты, 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины

Определением от 09.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

03.12.2025 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Союз-Логистик» (Перевозчик) и ООО «СФИ ПАКЕДЖИНГ» (Заказчик) в рамках договора транспортно-экспедиционных услуг №ТГ-77-23 от 10.10.2023 (далее – Договор) заключена Договор-заявка №SGR115862 от 14.05.2025 (далее – Заявка): по маршруту: г. Таганрог - г. Майкоп, водитель - ФИО1, транспортное средство - Н7290 0 716 Mersedes-Benz Actros 1845 LS.

Согласно Договору-заявке №SGR115862 от 14.05.2025 стоимость перевозки составила 28 394 руб.

По указанной перевозке истцом выставлен счет №12948 от 15.05.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №497-1000008-031464. Согласно отчету отслеживания посылок по накладная № 497-1000008-031464 документы получены ответчиком 10.06.2025.

Со стороны истца обязанность по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающая из Заявки, заключенной с ответчиком, выполнена надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами (транспортная накладная №7Т-00005677 от 14.05.2025), а также выставленным и доставленными Грузополучателю счетами на оплату курьерской службой (счет на оплату № 12948 от 15 мая 2025).

Согласно п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает Перевозчику стоимость перевозки, согласно счета Перевозчика. Моментом исполнения Заявки Заказчика считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в транспортной накладной.

В соответствии с п. 4. 2 Договора оплата производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней со дня предъявления Заказчику оригиналов счета-фактуры (если Перевозчик является плательщиком НДС), счета, акта об оказании услуг, товарных накладных ТОРГ 12 или Универсального передаточного документа, товарно-транспортных накладных (при наличии), транспортных накладных, при наличии в них оригинальных печатей (кроме транспортных накладных) и подписей грузополучателей; документов, указанных в п. 3.5, подтверждающих право собственности и иные права на транспортные средства, используемые Перевозчиком для оказания услуг по перевозке и указанные в транспортных накладных.

Из условий п. 4.3 Договора следует, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Исходя из положений пункта 4.1 Договора крайний срок оплаты – 14.08.2025.

В нарушение условий согласованных Заявок, услуги ответчиком не были оплачены в срок.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией исх. №п00000967 от 21.08.2025 (направлена курьерской службой «КСЭ» №497-1000008-036489 от 21.08.2025).

Предъявленная истцом претензия от 21.08.2025 оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что оплатил стоимость перевозки в размере 28 394 руб. по платежному поручению №69820 от 06.10.2025, срок оплаты которой согласно Договора не наступил, следовательно, как полагает ответчик, у ООО «Союз-Логистик» отсутствовали основания для обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

При этом ответчик исходил из условий пункта 4.2 Договора (в редакции протокола разногласий), согласно которым оплата производится в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня предъявления Заказчику оригиналов счета-фактуры (если Перевозчик является плательщиком НДС), счета, акта об оказании услуг, товарных накладных ТОРГ 12 или Универсального передаточного документа, товарно-транспортных накладных (при наличии), транспортных накладных, при наличии в них оригинальных печатей (кроме транспортных накладных) и подписей грузополучателей; документов, указанных в п. 3.5, подтверждающих право собственности и иные права на транспортные средства, используемые Перевозчиком для оказания услуг по перевозке и указанные в транспортных накладных.

В соответствии с п. 3.5 Договора Перевозчик обязан предоставить Заказчику заверенные копии документов, подтверждающих право собственности или иные вещные права на транспортные средства Перевозчика, осуществляющие перевозку грузов Заказчика.

Перевозчик предоставил Заказчику все указанные в пункте 3.5 Договора документы только 30 сентября 2025 года. Этой же датой Заказчиком был подписан Универсальный передаточный документ. Следовательно, оплата должна быть произведена Заказчиком до 13 ноября 2025. До этой даты Перевозчик был не вправе требовать оплаты задолженности.

Ответчик считает, что до 13 ноября 2025 года не могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, а уплаченная ООО «Союз-Логистик» при подаче заявления госпошлина не может быть взыскана с ООО «СФТ Пакеджинг».

В подтверждение заявленных доводов ответчиком в суд представлены копии следующих документов: договор № ТГ-77-23 от 10.10.2023, УПД №250515-0093 от 15.05.2025, платежное поручение №69820 от 06.10.2025.

03.12.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых ООО «Союз-Логистик» указало, что в связи с оплатой ответчиком основного долга, истец полагает необходимым уточнить заявленные требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: 738,25 рублей в счет возмещения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 07.10.2025, 10 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или в части, и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в указанной части следует прекратить.

Доводы сторон оцениваются судом с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг по перевозке груза.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.08.2025 по 07.10.2025 в размере 738,25 рублей.

Судом установлено, что согласно условий пугкта 4.2 Договора (в редакции протокола разногласий) оплата производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней со дня предъявления Заказчику оригиналов счета-фактуры (если Перевозчик является плательщиком НДС), счета, акта об оказании услуг, товарных накладных ТОРГ 12 или Универсального передаточного документа, товарно-транспортных накладных (при наличии), транспортных накладных, при наличии в них оригинальных печатей (кроме транспортных накладных) и подписей грузополучателей; документов, указанных в п. 3.5, подтверждающих право собственности и иные права на транспортные средства, используемые Перевозчиком для оказания услуг по перевозке и указанные в транспортных накладных.

Таким образом, срок оплаты по Договору-заявке №SGR115862 от 14.05.2025 истекает 14.08.2025. Оплата в размере 28 394 руб. произведена ответчиком 07.10.2025 (платежное поручение №69820 от 06.10.2025, списано со счета 07.10.2025, назначение платежа «Оплата за транспортные услуги по договору ТГ-77-23 от 10.10.2023 и УПД 250515-0093 от 15.05.2025»).

Ответчик доказательства того, что подлинники документов представлены истцом 30.09.2025, а не 10.06.2025 не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, так как сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Поскольку при подаче иска истец не представил доказательства оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение данных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 07.10.2025 в размере 738 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.А. Леонтьев