Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-16185/2019

«18» декабря 2019 года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр промышленной субконтрактации», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 4 106 507 руб. 38 коп.,

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр промышленной субконтрактации»: ФИО2 – представителя, доверенность от 28.08.2019 (по 14.05.2020), диплом о высшем юридическом образовании № 1163 от 28.06.2008; 

от Общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр промышленной субконтрактации» (далее также – ООО «РЦПС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» (далее также – ООО «ГМЗ», ответчик) о взыскании                             4 106 507 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки №12/01 от 17.01.2011.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 11.12.2019 по 18.12.2019.

Из материалов дела следует, что 17.01.2011 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №12/01, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Наименование товара, ассортимент, количество, срок и условия поставки, стоимость товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2).

В период действия договора сторонами были подписаны спецификации №393 от 05.10.2018, №395 от 24.10.2018, №393 от 05.10.2018, №396 от 07.11.2018, №397 от 09.11.2018, №398 от 27.11.2018, №398 от 27.11.2018, №401 от 12.02.2019, №402 от 26.02.2019, №403 от 01.03.2019, №404 от 19.03.2019, в которых стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость, условия оплаты и поставки.

Расчеты за товар производятся в российских рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежных поручениях ссылки на номер настоящего договора: 50% от стоимость по Спецификации в течение 5-ти банковских дней от даты подписания Спецификации; 50% стоимости по Спецификации, в течение 5-ти банковских дней от даты уведомления о готовности товара к передаче (п. 3.1).

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.2).

Стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 5.1). 

Во исполнение условий договора истец в период с 02.10.2018 года по 18.07.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 6 929 118 руб. 06 коп., который был оплачен ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате чего, как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 527 023 руб. 68 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №298 от 29.07.2019), а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №12/01 от 17.01.2011 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Сумма долга по договору поставки подтверждена перечисленными доказательствами (УПД, платежные поручения), а также подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетом.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 4 106 507 руб. 38 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина по делу в сумме 43 532 руб. 54 коп. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №258 от 26.08.2019, с учётом результатов рассмотрения дела относится на ответчика со взысканием в пользу истца (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр промышленной субконтрактации» 4 106 507 руб. 38 коп. задолженности, а также 43 532 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина