АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 4522/2023 07.07.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 975,62 руб. задолженности за поставки  газа в сентябре 2022 г. по договору № 35т-4-1655/18 от 15.01.2018,  

без участия сторон, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  Томского района «Технополигон» о взыскании 1 154 644,59 руб. задолженности по оплате за  поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, по  договору № 35т-4-2115/23 от 01.12.2022 (период февраль-март 2023г.).  

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями  309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договору  поставки газа № 35т-4-2115/23 от 01.12.2022 за Февраль - Март 2023г.  

Определением арбитражного суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к  производству.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон  (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (поставщиком) и МУП Томского района «Технополигон» (покупателем) заключен договор  поставки газа поставки газа № 35т-4-2115/23 от 01.12.2022 с приложениями (далее – договор,  л.д 10-37), в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по  31.12.2023, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий  

природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа.  

Согласно пункту 4.8 договоров объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в  актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются  основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12  (газ) и выставления счетов-фактур.  

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) на выходе  из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых  оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку  газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в  товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт  5.3 договоров).  

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической  стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании  товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее  произведенными платежами (пункт 5.4.1 договоров).  

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период февраль-март 2023г.  ответчику (покупателю) было поставлено 158,331 тыс. куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 1 154 644,59 руб.  

Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа (л.д.39- 40).  

Стоимость поставленного в спорный период газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа подтверждается товарными накладными на  отпуск газа, конденсата (л.д.41-43).  

В иске истец указал, что в установленный договором срок ответчик не произвел  оплату поставленного газа, конденсата.  

В целях досудебного урегулирования спора между сторонами, истец направил в адрес  ответчика претензию от 27.03.2023 с предложениями оплатить задолженность (л.д.44-49).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и  оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный  суд.  

По расчету истца задолженность ответчика по договору за спорный период составляет  1 154 644,59 руб.  

Ответчик указанную задолженность в ходе рассмотрения спора не оспорил. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены  материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на  требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные  обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Риск наступления последствий  совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на  ответчика.  

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат  удовлетворению полностью.  

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в  неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района  «Технополигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 154 644,59 руб. основного долга, 24 546 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 179 190,59 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Д.А. Гребенников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович