542/2023-114164(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24916/2022

27 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов  

к товариществу собственников недвижимости «Милавит» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Балаково  

о взыскании задолженности, 

при участии: от истца: – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости  «Милавит» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию на  общедомовые нужды за период июнь-июль 2022 года в размере 48 975 руб. 32 коп., неустойки  за период с 16.07.2022 по 07.09.2022 в размере 172 руб. 49 коп., с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства.  

Через канцелярию суда от истца поступили сведения, согласно которым долг не  оплачен и представил расчет неустойки по состоянию на 26.04.2023.  

Определением суда от 26.04.2023 выделены в отдельное производство исковые  требования истца к ответчику о взыскании неустойки за период с 16.07.2022 по 07.09.2022 в  размере 172 руб. 49 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической  оплаты долга.  

Ответчик письменного отзыва не представил. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Отводов суду не заявлено. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в  отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 ПАО «Саратовэнерго» в адрес ТСН  «Милавит» направило оферту договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64110110003765 с приложениями.  

В соответствии с условиями оферты, ПАО «Саратовэнерго» является  ресурсоснабжающей организацией, а ТСН «Милавит» – исполнителем.  

Оферта договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного  жилого дома № 64110110003765 была получена ТСН «Милавит» 06.11.2017, что  подтверждается почтовым реестром.  

До настоящего времени ответчиком оферта договора энергоснабжения   № 64110110003765 не подписана.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по  жилым домам, указанным в оферте договора энергоснабжения ответчик фактически  потреблял электрическую энергию.  

До настоящего времени ответчиком оферта договора энергоснабжения   № 64110110003765 ответчиком не подписана.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по  жилому дому, указанному в оферте договора энергоснабжения, ответчик фактически  потреблял электрическую энергию.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или  нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает  намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,  которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия  договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица,  которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  

оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 судам рекомендовано учитывать, что  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения  по подаче и потреблению электрической энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные  положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту –  Правила № 442), в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение  многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных  энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной  услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного,  жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  

специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), или с собственниками и пользователи  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого  помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой,  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую  веду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении  изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и  пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

Таким образом, с 1 января 2017 года собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего  пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе  платы за коммунальные услуги.  

Ответчик, являясь товариществом собственников жилья и исполнителем  коммунальных услуг, на основании пункта 21 (1) Правил № 124 обязан приобретать у  ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения  на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

 Таким образом, неподписание ответчиком договора поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64110110003765 от 02.02.2017 не  освобождает ответчика от обязанности оплаты потребленной электроэнергии.  

Истец за период с июня по июль 2022 года поставлял электрическую энергию на  объекты, обозначенные в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 64110110003765 от  02.02.2017.  

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии  подтверждаются сведениями об объемах потребленной электрической энергии по квартирам,  ведомостями об объемах переданной электрической энергии по точкам поставки МКЖД за  спорный период.  

На оплату потребленной ответчиком электроэнергии истцом выставлены счета –  фактуры на общую сумму 48 975 руб. 32 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  договору № 64110110003765 от 02.02.2017 за июнь-июль 2022 года в ходе рассмотрения  настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной  электрической энергии за спорный период в полном объеме.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Доказательств уплаты задолженности в размере 136 204 руб. 16 коп. по договору  энергоснабжения, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в суд не представлено.  

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные  требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений  обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от  ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать  спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем  ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 48 975  руб. 32 коп.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 20859 от  16.09.2022.  

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при цене иска 49 147, 81 руб. составляет 2 000 руб.  

В настоящем деле рассмотрены требования истца на сумму 48 975, 32 руб., что  составляет от общей цена иска 99, 65%.  

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному  делу составляют 1 993 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Милавит» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Балаково в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность за  потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период июнь-июль 2022 года в  размере 48 975 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993  руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2022 10:19:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович